El 29/07/16 a les 14:48, Sergi Almacellas Abellana ha escrit:
Hola,
Acabo de darme cuenta que en una nuestra base de datos tenemos los
siguientes tipos de pagos configurados:
Nombre: Tipo C.C Clases de Tipo
Domiciliación bancaria Tercero A cobrar
Domiciliación bancaria Empresa A pagar
Efectivo Ninguno A cobrar
Efectivo Ninguno A pagar
Transferencia Bancaria Empresa A cobrar
Transferencia Bancaria Tercero A pagar
Por lo que estamos definiendo los tipos de pago por duplicado para
poder definirlos como a pagar o a cobrar.
Este es un caso concreto (una instalación o entorno que comentaba
Raimon). En otra instalación de Tryton podría tener tipos de pago que
sólo fueran para cobrar o para pagar.
Entonces mi proposuesta era eliminar el campo classe ("kind") y poner
dos campos para definir el Tipo de C.C, por lo que la misma
información quedaria de la siguiente forma:
Nombre: Tipo C.C (Pagar) Tipo C.C (Cobrar)
Domiciliación bancaria Empresa Tercero
Efectivo Ninguno A Ninguno
Transferencia Bancaria Tercer A Empresa
Por lo que a mi entender habría menos información duplicada.
Opiniones? Alguien be algún inconveniente?
No me parece bien. Como te he comentado, es frecuente tener tipos de
pago que sólo fueran para cobrar o para pagar. Por ejemplo:
Datàfono (lector de tarjetas de crédito/débito). Sólo suele ser para cobrar.
Cheque. Muchas empresas sólo los usan para cobrar.
Pagaré. Muchas empresas sólo los usan para pagar.
--
Jordi Esteve
Consultor Zikzakmedia SL
[email protected]
Mòbil 679 170 693
Zikzakmedia SL
St. Jaume, 9, baixos, 2a
08720 Vilafranca del Penedès
Tel 93 890 2108
