Sip, si trabaja de esa forma, hice algunas pruebas con algunas paginas y en algunos casos abrio mas de 1 conexion contra el sitio. Pero cuando se pone a bajar 1 archivo, pj el kernel de www.kernel.org, ese download se realiza mediante una sola conexion, por eso es muy pobre la performace en comparacion a hacerlo con axel u otros download managers que soporte multiconexiones. A eso me referia
Ahora si una pagina tiene muchos objetos y boludeces que se bajan por separado si puede generar varias conexiones, pero creo que no se llega a apreciar una diferencia sustancial, por el hecho de que son muchos archivos chiquitos, y a los adsl de aca les cuesta un poco levantar velocidad, incluso si se ponen a bajar algo con multiples conexiones veran que tambien hay que esperar un poco hasta que agarra una buena velocidad. Por lo menos eso noto, tenemos clientes que tienen vinculos dedicados y es otra cosa, cuando bajamos algo grande o chico, o lo que sea, vuela... en fin, como dice Eduardo, el servicio es malo, y nos venden cualquier cosa menos lo que publicitan/prometen. Saludos. Carlos Kozuszko escribió: > A lo que yo voy con lo que decía recién, es que el FF ya trabaja de > esa forma, con multihilos y abriendo múltiples conexiones. De hecho lo > probé con netstat como lo recomendaba José. > > > > On 1/29/07, *AS Eduardo Caillava* <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote: > > Tiene razón José a mi entender, y también es cierto que mas que hilos > son conn's > > Si alguien le "caza" la vuelta por favor tírelo al ruedo porque hay > MUUUCHA gente beneficiada (¿?) con este "práctico recurso" que > implementaron los sres. de Arnet para "administrar" bien su ancho > de banda > > Salu2 > > Jose Teves wrote: > > Mas que de hilos se deberia hablar de conexion, cada conexion usa un > > cierto ancho de banda de X cantidad de bits, cuando se tiene un > software > > que maneje multiples conexiones se va a aprovechar mejor el > adsl. Pj. en > > gentoo tengo que en ves de que emerge use wget emplee axel, que > soporta > > multiples conexiones contra un solo punto para bajar archivos y > esas cosas. > > > > En firefox no quiere decir que si entras a una pagina que tenga > > multiples elementos, esos elementos sean bajados por conexiones > > distintas, todo se hace por una sola conexion (lo podes chequear > > conectandote a una pagina y haciendo un netstat -tanp), lo de > > configurarlo para que soporte multiples conexiones contra un > solo punto > > nunca vi que ande bien, lo active en mi pc pero no veo > diferencias de > > cuando no esta activado. > > > > Con el emule/bittorent ocurre que vos tenes un archivo y bajas > pedacitos > > de ese archivo de varios puntos, por lo que generas 1 conexion > por cada > > uno de esos pedacitos, y de esa forma podes bajar en algunos > casos a una > > velocidad superior de que si lo harias por la web, aprovechando la > > configuracion que dice Eduardo que hacen los de arnet/telecom. > > > > Bueno, eso es todo. > > > > Carlos Kozuszko escribió: > > > >> Normalmente cuando se carga una página se realizan muchas > descargas de > >> muchos elementos (imagenes, flash, archivos css, javascript > etc.). Yo > >> dirìa que 7 u 8 son pocos teniendo en cuenta las páginas > promedio. En > >> firefox incluso es posible configurar cuantas conexiones > simultaneas > >> se permite (hasta por server incluso). > >> > >> Teniendo en cuenta esto, no se estarían utilizando esos hilos > tambien > >> al navegar? Que indica que abriendo una "ventana" nueva se use otro > >> hilo, pero en los de la misma página, no? > >> > >> Pregunto porque yo tengo una conexión de ese tipo, y sí, la > conexión > >> es medio lenta para navegar pero no tengo problemas con las > descargas > >> con programas aceleradores ni con el emule y torrents. > >> > >> Saludos, > >> > >> ckozus. > >> > >> On 1/29/07, *AS Eduardo Caillava* <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > >> <mailto:[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>> wrote: > >> > >> Hola gente, les comento que estuvimos analizando los ADSL > basura, esos > >> de 20 mangos, y parece que Arnet consiguió "distribuír > mejor" sus > >> caños > >> mediante la limitación por "hilos". Da la impresión que > cada uno > >> de esos > >> ADSL que Arnet instala tiene entre 8 y 10 hilos, cada uno > de ellos > >> limitados de 8K máximo (en realidad rinden unos 6,5 o 7K > c/u), lo > >> cual > >> significa que "entrega pero no entrega los 640kb=80K" (al > menos nó en > >> una sola canilla), esto hace que la navegación sea > tortuosamente > >> lenta, > >> por lo que si lanzamos un download mediante soft específicos > >> multi-hilo > >> (tipo flashget en guindom) la cosa acelera notablemente en los > >> downloads, pero no así en la navegación, para mejorar lo > cual la única > >> forma es abrir un nuevo navegador por cada link. > >> > >> Salu2 y felicitaciones a Arnet por la "brillante" idea de > cómo vender > >> con "juegos de palabras" lo que en realidad no se entrega, o se > >> entrega > >> condicionado a la (normalmente inusual) pericia del usuario > común. > >> > >> Eduardo > >> > >> Ricardo Vidal wrote: > >> > Belleza, pura belleza. La porqueria de arnet nunca > apt-geteó tan > >> > rapido. Mil gracias. > >> > Vidhol > >> > > >> > On 1/21/07, Mauro Torres <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > >> <mailto:[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>> wrote: > >> >> para los probres que usamos debian y el apt por descarga > >> directa anda > >> >> para el sorcho por culpa de nuestros adsl :) > >> >> > >> >> http://www.tuquito.org.ar/foros/viewtopic.php?t=1624 > >> >> > >> >> -- > >> >> --------------------------------------------------- > >> >> ~ > >> >> 'v' Torres Sebastian Mauro > >> >> // \\ > >> >> /( )\ > >> >> ^`~'^ Staff De GSL.. > >> >> Power by Tuquito > >> >> > >> >> http://www.gsl.unt.edu.ar > >> >> http://www.tuquito.org.ar <http://www.tuquito.org.ar> > >> >> http://www.garfio.org.ar > >> >> > >> >> Security Research > >> >> > >> >> http://www.soulblack.com.ar > >> >> http://www.chebyte.com.ar <http://www.chebyte.com.ar> > >> >> _________________________________ > >> >> Lista de correo - L U G Tucumán > >> >> http://www.lugtucuman.org.ar > >> >> > >> > > >> > > >> > > >> > ------------------------------------------------------------------------ > >> > >> > > >> > _________________________________ > >> > Lista de correo - L U G Tucumán > >> > http://www.lugtucuman.org.ar > >> > > >> > >> _________________________________ > >> Lista de correo - L U G Tucumán > >> http://www.lugtucuman.org.ar > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> Website: http://www.ckozus.com <http://www.ckozus.com> > <http://www.ckozus.com> > >> Blog: http://www.ckozus.com/blog > >> Mis links: http://del.icio.us/ckozus <http://del.icio.us/ckozus> > >> > ------------------------------------------------------------------------ > >> > >> _________________________________ > >> Lista de correo - L U G Tucumán > >> http://www.lugtucuman.org.ar > >> > >> > > > > _________________________________ > > Lista de correo - L U G Tucumán > > http://www.lugtucuman.org.ar <http://www.lugtucuman.org.ar> > > > > > > _________________________________ > Lista de correo - L U G Tucumán > http://www.lugtucuman.org.ar > > > > > -- > Website: http://www.ckozus.com > Blog: http://www.ckozus.com/blog > Mis links: http://del.icio.us/ckozus <http://del.icio.us/ckozus> > ------------------------------------------------------------------------ > > _________________________________ > Lista de correo - L U G Tucumán > http://www.lugtucuman.org.ar > _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
