El Mon, 10 Nov 2008 21:54:41 -0200 "Carlos Kozuszko" <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> 2008/11/10 Gonzalo Delgado <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Maxi, como dijimos en muchas oportunidades, las libertades, aunque no las
> > aproveches "directamente" (en particular la de modificar el código) son más
> > que latentes para los usuarios de Software Libre. Todas las actualizaciones,
> > mejoras y correcciones de bugs son gracias a esas libertades.
>
> Y qué opinan del caso en que esas libertades se convierten en restricciones?
Yo a este caso lo veo de otra forma, jeje.
Para mi una libertad se transforma en restricción usando licencias
ultrapermisivas como las BSDs, que permiten cerrar el código, privando al
resto de la comunidad de las mejoras que se puedan hacer al software en
cuestión. Las libertades directamente se anulan y mueren.
> Que tal si quiero desarrollar un paquete de software libre, como una
> licencia business friendly como la MIT, no puedo incluir en mi paquete
> de distribución ninguna herramienta o biblioteca que tenga licencia
> GPL.
>
Sí, las incompatibilidades entre licencias son un problema (es la excusa que
usa Google cuando le preguntan por qué no libera más software :P). Pero son
resultado de la libertad -1 que está antes de lo que diga cualquier licencia:
ELEGIR. Cada desarrollador elige la licencia que quiere usar, si vas a usar
código ajeno como base para tu proyecto (o parte de él) será cuestión de poner
en la balanza pros y contras de la licencia en cuestión, si es que es
incompatible con la que pensás usar para tu código.
Yo por el momento no me preocupo demasiado por eso, siempre surgen alternativas
con licencias
diferentes para solucionar el mismo problema.
> Es decir, con las licencias libres no soy totalmente libre,
> simplemente estoy sujeto a hacer lo que las licencias GPL quieren que
> haga.
> Bah... tengo que hacer lo que la licencia me obliga a hacer, como con
> todas las demás, no?
> Acaso no se crean para eso?
Depende de tu concepto de libertad. La GPL considera a la libertad como algo
comunitario, que depende de compartir. Elegir compartir significa elegir GPL
(o similar) para tu software. En cambio podemos decir que BSD considera la
libertad como algo individual, casi anárquico, muy cercano al concepto de
dominio público.
Desde mi punto de vista, la GPL es un hack del dominio público y del
copyright, en pos de la idea de libertad comunitaria, de que compartir nos
beneficia a todos.
“Si tú tienes una manzana y yo tengo una manzana e intercambiamos las
manzanas, entonces tanto tú como yo seguiremos teniendo una manzana. Pero si
tú tienes una idea y yo tengo una idea e intercambiamos ideas, entonces ambos
tendremos dos ideas.”
Bernard Shaw
--
P.U. Gonzalo Delgado <[EMAIL PROTECTED]>
http://djangopeople.net/gonzalo/
pgpg2IirBnQIp.pgp
Description: PGP signature
_________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
