Antes de lerem oque esta escrito abaixo, eu gostaria de dizer que não tenho intenção de criar nenhum tipo de flame, só quis ajudar no que foi falado a respeito de distribuições
Em Ter, 2006-06-13 às 15:12 -0300, Thadeu Penna escreveu: > pruonckk le punk escreveu: > > Apenas um complemento na discussao > > > > O ubuntu foi desenvolvido sobre a base debian, por mais que existam > > alguns compartilhamentos entre as duas distros com relação a > > desenvolvimento de pacote, o ubuntu é e foi criado para ser uma distro > > para usuário, > > > Então não entendi nada. Alguém pode me explicar > a) por que tem ISO de ubuntu-server para baixar ? talvez para que voce possa querer instalar as aplicações como apache, mysql e outras coisas que não vem no CD da versão comum > b) por que tem ISO de instalação OeM ? Isso é apenas um critério voltado para melhorar o desempenho do kernel, afinal o cd é o mesmo, os pacotes são os mesmos, porém voce pode escolher sertos tipos de fabricantes, oque faz com que seja alterado o kernel e trazendo algumas poucas aplicações extras que em alguns casos são homologadas, afinal, para que vou querer driver scsi, no meu desktop que só tem ide (isso é apenas um exemplo) > c) por que uma distribuição para usuários vai atrasar o lançamento para > criar um distribuição com LTS (long term support) de 5 anos maior que o > suporte do woody ? De acordo com uma matéria exibida no site da info (info exame) o lts é para ter 3 anos em desktops e 5 em servidores, o porque disso é porque parte destas aplicações voltadas a servidores, não necessitam de troca de versão tão recente quanto desktops, alem é claro de que, se a ubuntu colocar em seu sistema versões novas dos softwares, tudo bem, então eles poderão usar o dapper por 3 anos como desktop, mas quando sair o kde 4 ou daqui a 3 anos sabe deus em que versão o gnome vai estar, voce ainda vai querer usar a versão que esta ai hoje ? Pode muito bem ser usado por todo este tempo sim, assim como o woody foi, porém éra dificil você ver alguem usando woody em desktop, ja que os softwares pra desktop éram antigos de mais para os padrões de desktop > d) por que grandes corporações como a IBM estão certificando e > homologando o Ubuntu e não o Debian ? porque é uma questão de opção, não quer dizer que é a melhor, grandes empresas ja homologaram redhat e ainda homologam, mas nao quer dizer que são as melhores distros em todos os aspectos, normalmente estas grandes corporações evitam homologação de software que é desenvolvido pela comunidade sem ter uma empresa por trás oficialmente todo mundo sabe que slackware é muito bom, gentoo também, e estes caras nunca serão homologados em suas versões puras > > Veja em > http://www.linuxdailylog.com/2005/11/ubuntu-linux-certificado-pela-ibm.html > "A Canonical divulgou um press release anunciando que o Ubuntu Linux foi > certificado pela IBM como distribuição "Ready for IBM DB2 Software for > Linux". Na prática, isso significa que empresas que estejam rodando o > DB2 para Linux em seus ambientes, e que escolham utilizar o Ubuntu como > distribuição para o servidor de banco de dados, estarão executando em > uma plataforma suportada oficialmente pela IBM." > porque talvez para rodar o que eles precisam eles prefiram uma distro mais atualizada devido a necessidade de uma série de bibliotecas que possa vir a ser necessárias para o perfeito funcionamento do sistema > Bem, se isto não classifica uma distribuição como feita para servidores, > então eu não entendo nada de distribuições... o foco inicial não é servidores, e sim desktops, se eles estão tentando pegar também o foco em servidores é uma opção deles, mas não éra esse o foco inical > > > Oque é necessário enteder é que o debian é uma distro estavel, feita > > para ser rodada em servidores, pelo menos até o momento este é foco, se > > você quer aplicativos modernos e atualizações frequentes voce pode usar > > Debian Testing/Unstable ou mesmo o ubuntu que é baseado no debian > > > > Existem também outras distribuições com base no debian, porém o ubuntu > > seguiu vários modelos de desenvolvimento do debian, entre atos como > > manter a extrutura de diretorios do debian e etc... > > > Não é verdade que Debian foi feito para servidores. Você já viu o > Debian-BR-CDD que explicitamente diz para não ser instalado em > servidores e que o foco é desktop ? O debian-br-cdd é um Custom Debian Distribuition, é reconhecida pela debian foundation como uma distro oficial, mas ela possui uma série de patchs, e pacotes extras que são voltados a servidor, além de ter uma seleção de pacotes especialmente para desktops e não para servidores, devido a ter uma equipe de desenvolvimento não tão voltada para a segurança, alguns dos pacotes desenvolvidos para o debian-br-cdd podem ter algum tipo de falha de segurança, mas ainda assim, o debian-br-cdd usa a mesma arvore de repositórios do debian, oque evita que ele seja classificado como uma distribuição, e sim, um Custom Debian Distribution > > []s > > -- > Thadeu Penna > Prof.Adjunto - Instituto de Física > Universidade Federal Fluminense > Ubuntu/Debian GNU/Linux i386,alpha,amd64 > > -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
