Em Terça 18 Julho 2006 12:11, Anderson Kaiser escreveu: > José. > > Eu sempre utilizei minha máquina em casa com dois sistemas operacionais, e > nunca tive problemas. > > Sempre particionei meu HD da seguinte forma: > > hda1 - Linux > hda2 - Windows > hda3 - Swap > > Já utilizei esse esquema com > - Slackware e Win Nogenta e Oito > - Fedora e Win XP > - Ubuntu e Win XP > > Nunca tive problemas. Nunca perdi dados, nunca tive problçema de > compatibilidade ou de boot. > > Não sei qual o problema enfrentado com Dual Boot. > > Tenho em casa hoje: > > /dev/hda > /dev/hda1 - Linux Ubuntu (20 GB) > /dev/hda2 - Windows XP > /dev/hda3 - Swap > /dev/hdb1 - HD com 20 GB (Fat32) só de músicas :-P > /dev/hdc1 - HD com 40 GB (Fat32) só com músicas e filmes :-D > /dev/hdd - Gravador de DVD > > Nunca perdi nada, e olha que nos meus outros HDs gravo arquivos, tanto com > o Windows como com o Linux. Não tirei o Windows de casa ainda pelo fato de > que, meu pai e irmão utilizam o computador e não usam o Linux. > >
Os problemas foram: 1 - Enquanto o Windows estava disponível, por preguiça, eu acabava sempre deixando de usar o Linux o suficiente. Sempre que faltava algum programa eu corria de volta para o Windows para algum programeco familiar. Assim, eu não enfrentava a barra do Linux e enxergava de modo muito aumentado as suas limitações, sem poder apreciar o suficiente as suas qualidades (vamos lembrar que essa época era 2000-2003, quando o Linux ainda era bem primitivo). ===> Esse é o principal motivo pelo qual eu não acredito que instalar o Linux em dual-boot seja uma maneira positiva de divulgar o Linux. 2 - O Windows 98 tinha uma tendência a ficar corrompido muito rápido (aliás, hoje mesmo parece que ainda é assim, li em algum lugar na net que uma máquina com Win98 não resiste nem até o fim da instalação em um ambiente de rede de alta velocidade). Por isso eu tinha que reinstalar com muita freqüência. Cada vz que reinstalava o Windows, perdia o Grub (ou LiLo) e tinha que tentar recuperá-lo com os disquetes de boot. Como eu não era muito hábil ainda no uso do Linux, cheguei a fazer besteiras e perder tanto o Linux quanto o Windows: na verdade foi só a partir de 2004 que eu passei a ficar 100% seguro na manutenção do sistema Linux. ===> Esse é o motivo pelo qual muita gente sem noção acha que o Linux é que corrompe o Windows e que ter Linux no HD é risco. 3 - Algumas versões do Windows (1) enxergam as partições do Linux como "espaço em branco" disponível para formatação. Se você não prestar atençaõ enquanto instala, pode acabar deletando toda a instalação do Linux (acho que esse é um defeito de fábrica proposital). ===> (1) Não me perguntem quais, eu não uso Windows há quase seis anos e esse comportamento foi observado em duas ou três vezes, há muito tempo, em que tentei instalar Linux dual-boot para amigos. 4 - Usar uma partição FAT32 para gravação de dados é um risco de segurança para os dados (não confio em FAT32 desde que uma delas se corrompeu por causa de um vírus e eu perdi 2GB de dados). Além disso, arquivos FAT32 são todos marcados como executáveis quando montados no Linux (ou eram, faz quatro anos que não monto FAT32, a não ser disquetes, ocasionalmente). SEm falar que o Linux e o Windows vão enxergar nomes de arquivo diferentes (não sei porque nem como, isso acontecia comigo). ===> Devido a essas razões, quem usa uma partição fAT32 para intercâmbio de dados deve ter razões para ter medo. Se FAT32 fosse seguro, o Linux usava. 5 - Se há Linux instalado na máquina em dual-boot, isso vai ser usado como desculpa para qualquer problema que venha a acontecer. Há cerca de uns cinco anos que eu não levo meu computador para ninguém fazer manutenção porque os meus conhecimentos me mostram aque na minha região quem faz manutenção "é tudo uns picareta" que sabem apertar dois ou três ícones e não tem medo de mexer nas máquinas, porque não são deles. Acreditem, mas em 2002 eu levei meu computar para manutenção e quando o cara viu que tinha Linux instalado ele disse "meu, cê estragou esse HD. Não tem jeito de remover esse tal de Linux!" Acho que foi depois disso que eu comprei um kit de chave-de-fenda. ;-) EM RESUMO: Os problemas de convivência em dual-boot não são causados pelo uso dos sistemas operacionais em paralelo, mas pelas ocorrências excepcionais que podem ocorrer como resultado dos defeitos dos sistemas ou dos erros humanos que podem ser causados pela confusão de ter que adaptar-se a dois diferentes sistemas (isso é demais para a maioria das pessoas, conheço quem diga que o computador seria muito melhor se não tivesse que aprender a mexer com esse troço de sistema). Esses erros podem ser muito raros, mas o problema cultural da convivência (item 1) é muito pesado e eu sou do tipo que prefere minimizar riscos, mesmo os que já são mínimios. -- José Geraldo Gouvêa -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
