Artur,
Já vi gente falando que o linux não presta pq o cd de instalação não leu
no
pc do cara. gente que fala que não presta por ser grátis, livre. que não
presta pq não tem internet explorer e por aí vai..
O linux está muito amigável para o usuário, em especial o Ubuntu, mas um
usuário que saiba ler, saiba o que está fazendo, aonde está clicando, pq
para usuário que vem do windows, sem saber nada de nada, ai é querer
demais.
botando em termos práticos, a maioria dos usuários windows deve ter o
nível
de informática tal como o jardim da infância, quando eles pulam pra um
sistema melhor eles acham complicado, vem esse tal do linux que te pede
pelo
menos a alfabetização da informática, e o usuário acha ruim, isso é
normal,
principalmente para nós brasileiros que somos relaxados.
abraços
2006/7/20, Artur Oliveira Gomes <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Galera,
>
> 1- Não vou discutir os pontos citados antes, já falaram o que eu queria.
> (sacanagem :p)
> 2- Quanto a questão de dual-boot, na verdade, para tudo que se faz, há
> riscos, basta saber com usar:
> Os problemas que usuários dual boot vão achar são: questão de montagem
de
> sistema vfat, ntfs, ext3, etc..
> No windows, abrir ext3 é complicado. Só leitura.
> No linux, é só montar vfat, ntfs.. Só ntfs, lógico, que não dá pra
mexer.
> Eu uso sistema dual-boot faz 4 anos já e não tenho problemas desde
então.
> Tenho usado tanto windows quanto linux. O windows, como alguns falam,
> depende do usuário, ele se apresenta bem estável, como é o caso do meu
> aqui,
> que fica ligado semanas e não trava. O linux nem se fala. Só ultimamente
> eu
> tenho percebido um uso excessivo da minha memória, mas já fiz corte nas
> despesas e voltou ao normal.
> Acho que a questão de ser radical e ir só para o linux é meio que forçar
a
> barra. Não me entendam mal. Se querem usar linux, mas ainda tá
> engatinhando,
> deixe seu windows aí, caso de necessidade. Só o que não vale é de
repente,
> precisa abrir uma planilha, aí ir para o windows para usar seu
programinha
> preferido. Se arrisque, use o OpenOffice ou algum outro. Tem que meter a
> cara, o Google tá aí. O que você não achar dele, meu amigo, comece a se
> desesperar. Enquanto isso.. pode fuçar.. linux não vai morder. Não é
como
> a
> "Veja", a "Isto É" fala, "não usar a não ser que você seja um NERD e que
> goste de tentar resolver os problemas". Infelizmente o redator esqueceu
> que
> NERD gosta de ter seu computador perfeitinho para ele passar suas horas
se
> deleitando nos jogos pesados. Acho que ele quis confundir a cabeça com
> talvez, quem sabe, possivelmente, um Hacker, que não tá aí para ficar
> resolvendo seus problemas. Quer bagunçar com os pcs dos outros. Enfim...
> Lembrar do filme MATRIX: "Just free your mind".
> Se você pegar uma camera digital e colocar no windows, possivelmente ele
> não
> achará o driver dela. Agora coloque no Ubuntu e veja o que acontece.
> Coloque
> um cd, um dvd..
> Quer instalar um programa??? Quer instalar um navegador, java, flash???
> Amsn?? COLOQUE SUA WEBCAM NO LINUX... precisou fazer alguma coisa???? E
no
> Windows??? Driver? Instalar? Hã?
> Não precisa procurar na internet pra baixar, usa o synaptic.. ele faz
tudo
> por você. Atualizações automáticas, ele também tem! :p
>
> Agora sinceramente eu queria pegar essas pessoas que fazem artigos
> detonando
> o sistema operacional que mais se destaca ultimamente, para usuários
> finais.
> Queria colocar ele pra usar, pedir pra ele dizer o que ele quer fazer,
ver
> se não tem o que ele quer, e não simplesmente, por que passou uma semana
> com
> um sistema operacional novo, o redator se transforma num burrinho com
> aqueles tapa olhos que ficam olhando só para uma direção, esquecendo que
> podem ter outro caminho.
>
> O governo não vai passar a usar sistemas operacionais livres por um
> motivo.
> Dinheiro que eles deixam de pagar para alguém que vai faturar com
isso...
> Não é por que é dificil, ou complexo. É simplesmente comodidade.
> Quem não queria ter uma licitação de compra de equipamentos onde fossem
> inclusos licenças de windows cujo valor de cada um é de 600 reais, e do
> office de mais 500 reais, para cada máquina. Imaginem isso numa conta de
> milhões de reais. Até você ficaria contente.
> Acha que por que é livre, mesmo que não necessáriamente gratuito, não
> presta, dá problemas, tá em testes. Isso não existem.
>
> O que a gente pode fazer é popular a internet de material interessante
> para
> trazer mais adeptos ao nosso sistema operacional. Fazer valer a pena.
Cada
> um faz sua parte.. Aqui eu to tentando colocar no laboratório de
> informática
> da graduação da universidade que eu estudo. Já coloquei no laboratório
do
> mestrado. Sabe o que o povo "reclama"?
> Somente da senha de root para instalar o que eles precisam. Tudo por que
o
> apt pede senha de root. Mas quanto ao resto? O povo usa Ipod, descarrega
> camera fotográfica, grava cds, dvds, o que for.. e nunca reclamaram. É
> tentar usar e pronto. Não pode se ter mente fechada.
> Cada versão que sai por exemplo do Ubuntu, é uma coisa a mais que eles
> colocam e deixam o sistema mais próximo do usuário final.
> Passem essa idéia de que dá certo... Quem escreve um artigo deste, com
> certeza não é a melhor pessoa para tal tarefa.
>
> Até mais, povo.
>
> Artur Gomes.
>
> 2006/7/19, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > Em Terça 18 Julho 2006 12:11, Anderson Kaiser escreveu:
> > > José.
> > >
> > > Eu sempre utilizei minha máquina em casa com dois sistemas
> operacionais,
> > e
> > > nunca tive problemas.
> > >
> > > Sempre particionei meu HD da seguinte forma:
> > >
> > > hda1 - Linux
> > > hda2 - Windows
> > > hda3 - Swap
> > >
> > > Já utilizei esse esquema com
> > > - Slackware e Win Nogenta e Oito
> > > - Fedora e Win XP
> > > - Ubuntu e Win XP
> > >
> > > Nunca tive problemas. Nunca perdi dados, nunca tive problçema de
> > > compatibilidade ou de boot.
> > >
> > > Não sei qual o problema enfrentado com Dual Boot.
> > >
> > > Tenho em casa hoje:
> > >
> > > /dev/hda
> > > /dev/hda1 - Linux Ubuntu (20 GB)
> > > /dev/hda2 - Windows XP
> > > /dev/hda3 - Swap
> > > /dev/hdb1 - HD com 20 GB (Fat32) só de músicas :-P
> > > /dev/hdc1 - HD com 40 GB (Fat32) só com músicas e filmes :-D
> > > /dev/hdd - Gravador de DVD
> > >
> > > Nunca perdi nada, e olha que nos meus outros HDs gravo arquivos,
tanto
> > com
> > > o Windows como com o Linux. Não tirei o Windows de casa ainda pelo
> fato
> > de
> > > que, meu pai e irmão utilizam o computador e não usam o Linux.
> > >
> > >
> >
> > Os problemas foram:
> >
> > 1 - Enquanto o Windows estava disponível, por preguiça, eu acabava
> sempre
> > deixando de usar o Linux o suficiente. Sempre que faltava algum
programa
> > eu
> > corria de volta para o Windows para algum programeco familiar. Assim,
eu
> > não
> > enfrentava a barra do Linux e enxergava de modo muito aumentado as
suas
> > limitações, sem poder apreciar o suficiente as suas qualidades (vamos
> > lembrar
> > que essa época era 2000-2003, quando o Linux ainda era bem primitivo).
> >
> > ===> Esse é o principal motivo pelo qual eu não acredito que instalar
o
> > Linux
> > em dual-boot seja uma maneira positiva de divulgar o Linux.
> >
> > 2 - O Windows 98 tinha uma tendência a ficar corrompido muito rápido
> > (aliás,
> > hoje mesmo parece que ainda é assim, li em algum lugar na net que uma
> > máquina
> > com Win98 não resiste nem até o fim da instalação em um ambiente de
rede
> > de
> > alta velocidade). Por isso eu tinha que reinstalar com muita
freqüência.
> > Cada
> > vz que reinstalava o Windows, perdia o Grub (ou LiLo) e tinha que
tentar
> > recuperá-lo com os disquetes de boot. Como eu não era muito hábil
ainda
> no
> > uso do Linux, cheguei a fazer besteiras e perder tanto o Linux quanto
o
> > Windows: na verdade foi só a partir de 2004 que eu passei a ficar 100%
> > seguro
> > na manutenção do sistema Linux.
> >
> > ===> Esse é o motivo pelo qual muita gente sem noção acha que o Linux
é
> > que
> > corrompe o Windows e que ter Linux no HD é risco.
> >
> > 3 - Algumas versões do Windows (1) enxergam as partições do Linux como
> > "espaço
> > em branco" disponível para formatação. Se você não prestar atençaõ
> > enquanto
> > instala, pode acabar deletando toda a instalação do Linux (acho que
esse
> é
> > um
> > defeito de fábrica proposital).
> >
> > ===> (1) Não me perguntem quais, eu não uso Windows há quase seis anos
e
> > esse
> > comportamento foi observado em duas ou três vezes, há muito tempo, em
> que
> > tentei instalar Linux dual-boot para amigos.
> >
> > 4 - Usar uma partição FAT32 para gravação de dados é um risco de
> segurança
> > para os dados (não confio em FAT32 desde que uma delas se corrompeu
por
> > causa
> > de um vírus e eu perdi 2GB de dados). Além disso, arquivos FAT32 são
> todos
> > marcados como executáveis quando montados no Linux (ou eram, faz
quatro
> > anos
> > que não monto FAT32, a não ser disquetes, ocasionalmente). SEm falar
que
> o
> > Linux e o Windows vão enxergar nomes de arquivo diferentes (não sei
> porque
> > nem como, isso acontecia comigo).
> >
> > ===> Devido a essas razões, quem usa uma partição fAT32 para
intercâmbio
> > de
> > dados deve ter razões para ter medo. Se FAT32 fosse seguro, o Linux
> usava.
> >
> > 5 - Se há Linux instalado na máquina em dual-boot, isso vai ser usado
> como
> > desculpa para qualquer problema que venha a acontecer. Há cerca de uns
> > cinco
> > anos que eu não levo meu computador para ninguém fazer manutenção
porque
> > os
> > meus conhecimentos me mostram aque na minha região quem faz manutenção
> "é
> > tudo uns picareta" que sabem apertar dois ou três ícones e não tem
medo
> de
> > mexer nas máquinas, porque não são deles. Acreditem, mas em 2002 eu
> levei
> > meu
> > computar para manutenção e quando o cara viu que tinha Linux instalado
> ele
> > disse "meu, cê estragou esse HD. Não tem jeito de remover esse tal de
> > Linux!"
> > Acho que foi depois disso que eu comprei um kit de chave-de-fenda. ;-)
> >
> > EM RESUMO: Os problemas de convivência em dual-boot não são causados
> pelo
> > uso
> > dos sistemas operacionais em paralelo, mas pelas ocorrências
> excepcionais
> > que
> > podem ocorrer como resultado dos defeitos dos sistemas ou dos erros
> > humanos
> > que podem ser causados pela confusão de ter que adaptar-se a dois
> > diferentes
> > sistemas (isso é demais para a maioria das pessoas, conheço quem diga
> que
> > o
> > computador seria muito melhor se não tivesse que aprender a mexer com
> esse
> > troço de sistema). Esses erros podem ser muito raros, mas o problema
> > cultural
> > da convivência (item 1) é muito pesado e eu sou do tipo que prefere
> > minimizar
> > riscos, mesmo os que já são mínimios.
> >
> >
> > --
> > José Geraldo Gouvêa
> >
> > --
> > ubuntu-br mailing list
> > [email protected]
> > www.ubuntu-br.org
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
>
>
>
> --
> Artur Oliveira Gomes
> --
> ubuntu-br mailing list
> [email protected]
> www.ubuntu-br.org
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>
--
Att.
Nilson Morais
Programador
___________________________________
# Msn/Gtalk/Email: darkstrikerd at gmail.com
--
ubuntu-br mailing list
[email protected]
www.ubuntu-br.org
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
