Primeiro, temos que dizer que tudo desse artigo e pura opiniao do Autor. Ele nao traz nenhum prova, sustento, teste de usabilidade nem nada.
Ele simplesmente fala que o Linux nao e bom porque nao e perfeito, porque ele fala que o sistema tem que ser rapido, facil, bonito, muito leve, muito pratico, estavel e etc. Ou seja, um sistema hipotetico, utopico. Tambem fala mal do Gnome e KDE, e que o Desktop do Ubuntu nao e para "seres humanos". Bom, sei que ele e diferente do Windows, talvez cause um choque de primeira, mas se vc reparar bem, ele e bem mais intuitivo, e o Gnome nunca foi tao bom desde que o Ubuntu lancou. Antes, com o Nautilus antigo, ele era bem inusavel, como aquela navegacao estranha, ponto pro time do Gnome. Mas nao, agora sao detalhes a serem arrumados. Ele reclama de um painel de controle centralizado, mas o Gnome tem isso, so que de modo facil e modularizado. Se vc entrar em Sistema, vai ver que ele tem um menu Preferencias, que e um modulo de administracao das preferencias do sistema (chamado gnome-control-center) e tem outro chamado Administracao que e um modulo de administracao geral do sistema (nao sei o atalho). Entao, e tudo centralizado, nesse menu, mas as configuracoes se dao em modulos, intuitivos pelo seu proprio nome (ex.: teclado, rede, mouse, usuarios, etc...). No quesito Suporte nem vo discutir pq nem precisa, todo mundo sabe que esse e forte do Ubuntu, sendo que temos o Wiki, Ubuntuforums.org e diversas listas, fora blogs, etc. Ate quando vc procura algo de Linux o que mais tem e resultado relativo ao Ubuntu. Temos que reconhecer que ainda tem mto o que melhorar. O Gnome (o KDE tb) ainda pode ser melhor, mais completo, e o Ubuntu tambem. -- []'s Lucas Arruda lucasarruda.com -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
