Gutemberg Motta escreveu: > Semprei escutei que o Linux era mais leve e mais > rápido que o windows. Mas curiosamente, o openoffice > demora mais pra abrir no linux que no windows, o skype > demora muito mais.Por que isso acontece? > > É verdade que o linux é mais lerdo que o windows? > Não, não é. Mas os programas individualmente podem ser. Acho que o segredo esta na integração. No Windows, a API que parece ser universal é a da Microsoft e o compilador é o mvc++ e fez com que programadores se acustumassem em usar as suas funcoes e não recriar a roda e com isso, milhares de aplicativos para o Windows tem a tendencia de consumir menos recursos. Mas essa qualidade também é a maior vilã porque voce acaba amarrando seu empreendimento a ultima versão do windows. Por exemplo, voce tem windows98 e ele é suficiente para as tarefas de sua assistente, porém a partir de agora, o bradesco (onde voce faz seus pagamentos e emite boletos) diz que seu sistema só rodará no IE6.5 e pimba voce vai ter que fazer upgrade para o XP e com isso trocar de máquina. Essas são as armadilhas.
No linux, a integração é mais dificil porque o ambiente gráfico é um componente, o reconhecimento de hardware é outro e assim por diante, eles podem ser integrados ou não isso dependerá da configuração da distro a ponto de não causar o "lockin". Eu posso instalar um servidor e ele vir a ser com uma interface grafica bem limitada (semitexto por exemplo) com toda a potencialidade da maquina, mas sem a parafernalia do HAL, compiz, usb-masstoragee,... ou o inverso um sistema com todos os serviços rodando onde eu plugo qualquer coisa e já me aparece na tela. Isso provavelmente vai requerer bem mais RAM do que o Windows XP. O Vista agora requer 1GB de RAM então podemos dizer que o Linux+XGL+parafernalia fará mais que o Vista com metade da RAM usada pelo Vista. []'s -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
