Em Qui, 2006-09-28 às 00:09 -0300, Thadeu Penna escreveu: > > > > Por que ? O menu debian só é atualizado quando um pacote é adicionado. > Não é reconstruído a toda hora.
O IceWM não é compilado com as bibliotecas do Gnome e nem do freedesktop, então ele não entende o menu Debian da mesma maneira. O menu debian que eu tinha instalado no IceWM era gerado dinamicamente por um script a partir dos arquivos desktop localizados dentro da pasta /usr/share/apps. Além disso, quando se usa um computador com pouquíssima RAM, o ideal é que o menu seja o menor possível, contendo apenas os programas mais usados (os demais você chama pela linha de comando se e quando precisar). A vida é dura para quem ainda usa Pentium II.... > > > O IceWM é o WindowManager com a menor taxa de uso de RAM (menos de 300K > > na versão light!) mas o preço disso são menos embelezamentos e menos > > funcionalidades. > > Menor que o FVWM ?? Tá bom, você ganhou de mim. Mas quantos de nós conseguem adaptar-se facilmente ao FVWM? E na comparação das features, o IceWM ganha de muito, veja só o que ele tem: * barra de tarefas * linha de comando embutida na barra de tarefas * minimização de ícones para o desktop (opcional) * menu editável através de interface gráfica (icemc) * ícones rápidos a la Windows na barra de tarefas * centenas de temas * suporte a imagem no plano de fundo da area de trabalho * fontes suaves através de freetype * ícones png/xpm nos menus * comandos da barra de tarefas totalmente personalizáveis * quantidade de desktops virtuais configurável facilmente * utilitário gráfico de configuração (IcePref) * propriedades individuais de janela para cada programa (qual é sempre maximizado, qual começa com tamanho 600x200, etc.) * script que roda automatiamente programas na inicialização * suporte a aplicativos que rodam em dock (tipo klipper/glipper, ooqstart, gkrellm, etc.) * suporte nativo a unicode * temas com texturas * pode deixar a área de trabalho livre para algum desktop manager (tipo o nautilus ou o dfm) * facilidade para atualizar * interface amigável * estabilidade, muita estabilidade. Não vamos começar uma thread sobre se IceWM é melhor que FVWM, cada um tem sua preferência, embora eu ache o IceWM melhor para usuários leigos. Apenas quis justificar minha preferência com razões plausíveis. -- José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
