Bom, quando eu acompanhava a lista do kernel (a + ou - 4 anos atrás) a situação era a seguinte (não sei se mudou):
generic: compilado para preempção até 300Hz (cada processo corre em até 3,3ms). low-latency: compilado para preempção até 1000Hz (cada processo corre em até 1ms). rt: compilado com para preempção até 100Hz e patch para real-time (mudam o escalonador para dar prioridade para processos marcados como RT) Só! A propósito do uso de processador e memória, qualquer programa e qualquer sistema operacional vai utilizar o máximo possível de processador e memória. Na prática só não usam 100% de processamento e 100% da memória porque boa parte do programa para em chamadas a disco, vídeo e outros periféricos, os quais, são MUITO mais lentos que a CPU e esta vai ter que esperar para continuar o processamento. E, ainda por cima, tais periféricos são recursos compartilhados por todos os processos, então sempre haverá alguém usando o recurso e os outros esperando. Mas em um loop onde cê executa uma conta (que só depende de processador e memória) ele vai rodar em velocidade máxima e alocará tanta memória quanto se queira. A propósito de servidores, exceto servidores de jogos e servidores de mídia, não é uma boa usar low-latency. Para BD, por exemplo, é muito mais importante uma GRANDE quantidade de memória de acesso rápido (RAM) onde as consultas são executadas do que chaveamento de processos rápidos (na verdade pode até denegrir o sistema, porque muitos processos ficam pendentes por unidade de tempo em low-latency). Kernels RT são usadas exatamente para isso, aplicações de tempo real (não necessariamente rápidas). Para aplicações de áudio e vídeo, tanto kernels de tempo real quanto low latency são bem vindos desde que as aplicações saibam fazer uso das ferramentas de controle de tempo, senão podem até piorar o desempenho geral do sistema. Em outras palavras: generic para aplicações normais, low latency para aplicações de rt brandas, e.g., stream de áudio e vídeo com codificações on demand, e rt para aplicações de tempo real duras, por exemplo, controle de movimento de um robô industrial. Abraços Em 11 de fevereiro de 2014 13:57, Marcus Sandri <[email protected]> escreveu: > Belo topico, hehehhe > > O kernel generic tem um escalonador de tarefas (scheduller) > convencional, ele distribui os processos e tenta fazer o balanco dos > recursos. Ja no low-latency vc consegue tem um scheduller "otimizado", ele > tenta a todo tempo jogar os processos em prioridades mais altas possiveis > ate consumir boa parte ou toda sua memoria e processamento. > > Vou tentar fazer uma analogia: Imagine que vc tira amostras > de um filme. Num kernel generico essas amostras tem um valor padrao de 2 > amostras por segundo, no low-latency as amostras aumentam ate o maximo da > capacidade do teu pc. Entao seria como ver um mesmo filme em HD > (generic-kernel) e em full-hd (low-lattency). > > > Em suma, o low-latency eh um kernel dedicado, geralmente vc usa pra > servidores ou pra rodar algum programa dedicado que geralmente usa > paralelismo (varias threads) > > > https://help.ubuntu.com/community/UbuntuStudio/RealTimeKernel > > > > > > > Em 11 de fevereiro de 2014 13:47, hamacker <[email protected]> > escreveu: > > > Pessoal, > > > > Buscando novas alternativas para meu processador i7 com placa de vídeo > > hibrida intel + nvidia(Optimus) descobri em : > > http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.14-rc2-trusty/ > > > > Que há duas versões distintas de kernel, a generic que é a comum que > > conhecíamos e agora aparece outra com o nome de lowlatency. > > > > Alguém aí saberia dizer porque essa diferença? > > > > Se alguem aí souber como fazer essa nvidia dar vida sem ter que apelar > para > > o bumbleee por gentileza fique a vontade para comentar. > > > > O meu processo de instalação está documentado aqui: > > > > > http://hamacker.wordpress.com/ubuntu-perfeito/ubuntu-11-10-em-dell-xps-15-l502x/ > > Apesar do que sugere o link, estou tentando refazer o artigo com base no > > 13.10. > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Prof. André Cavalcante Universidade Federal do Amazonas (UFAM) Manaus, AM., Brasil Ubuntu User number # 24370 Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o LibreOffice ( http://pt-br.libreoffice.org/). -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
