A crise afetou o meu amigo, então, se ele não conseguir um disco emprestado, não disporá de espaço para fazer a cópia dos dados. Talvez ele venha a perder os dados e, contra isso, pouco se possa fazer. O importante é que o fsck não assuma por um "-y" nenhuma operação de formatação. Você alertou para todos os riscos. Não consigo imaginar resposta mais completa. Vou colocar a consideração do amigo as questões que me colocou.
Em 17/04/2017, Wagner De Queiroz<[email protected]> escreveu: > Luciano, > > Eu sou administrador de rede e trabalho com linux desde 2006. Minha > experiência diz que o fsck vai resolver sua questão, CONTUDO: Se existe uma > falha de hardware no superbloco e mesmo que haja algumas copias dos dados > por segurança dentro do superbloco, a recuperação ira falhar miseravelmente > e você terá muita dor de cabeça para recuperar os dados, eu já vi este caso > acontecer, não foi comigo, mas é frustrante saber que isso pode ser > facilmente evitado com uma rede de proteção chamada copia em disco > confiável. A paranoia é tão grande que hj em dia a pessoa que passou por > isso não tem dúvida, copia o disco inteiro antes de mexer e faz uma > terceira copia que seria a copia de trabalho, e caso ela falhe, faz uma > copia da segunda cópia e o processo continua. o disco suspeito fica > trancado a sete chaves até que os dados tenham sido recuperados com > sucesso. > > Em 17 de abril de 2017 08:59, luciano de souza <[email protected]> > escreveu: > >> Antes de qualquer coisa, muito obrigado pela clareza, atenção e >> qualidade de sua resposta! >> Reencaminharei a sua mensagem ao meu amigo. >> Se ele decidir, por não serem assim tão preciosos, arriscar com o >> fsck, há o risco de que não dê certo porque, afinal, este risco sempre >> há. Mas mesmo que coloque o "-y", o fsck não tentará formatar o disco. >> Seria isso certo? >> Estou abrindo agora o link que me enviou. Parece realmente muito bom! >> >> Em 17/04/2017, Wagner De Queiroz<[email protected]> escreveu: >> > Prezado Luciano, tudo depende do valor dos dados ser maior que o valor >> > da >> > midia do disco em si. O que eu recomendaria era arrumar um segundo >> > disco >> de >> > igual capacidade ou maior, dar boot por pendrive e fazer uma imagem do >> > disco no segundo hd e tentar fazer a recuperação de dados na cópia. >> > >> > *Motivos para isso:* >> > >> > 1. Preserva seu disco, quanto menos mexer na vitima, melhor >> > 2. Se falhar na cópia, vc pode fazer novamente a cópia e tentar outro >> > método >> > 3. Se o disco origem tem problemas físicos, mandar para uma empresa >> > especializada em recuperação de dados será bem efetivo, pois você não >> esta >> > tentando recuperar um erro que pode se tornar catastrófico. >> > 4. Sua consciência vai me agradecer pela paz de espirito >> > 5. Você vai aprender um bocado. >> > >> > A cópia do disco pode ser feita com o comando dd >> > dd if=/dev/sda1 of=/mnt/segundoHD >> > >> > E depois disso, voce pode usar as ferramentas de recuperação de dados >> > em >> > cima da cópia. O comando dd é demorado e não informa nada, não se >> assuste, >> > aprenda a usa-lo, execute e saia para uma "chavena de chocolate". >> > >> > Sobre o superbloco, vou te dar um link da IBM que pode lhe interessar, >> leia >> > o link inteiro que o superbloco ficará mais fácil de entender. >> > >> > https://www.ibm.com/developerworks/br/library/l-linux-filesystem/ >> > >> > Espero ter ajudado, pois eu faço assim por aqui, apesar de ser mais >> > demorado, a segurança e a garantia de recuperar os dados é maior. >> > >> > Em 17 de abril de 2017 08:22, luciano de souza <[email protected]> >> > escreveu: >> > >> >> Caros, >> >> Um colega recebeu a seguinte mensagem ao tentar montar o seu disco: >> >> mount: /dev/sda1: can't read superblock >> >> >> >> No Google, fiquei a saber que uma das possíveis soluções seria: >> >> sudo fsck -y /dev/sda1 >> >> >> >> Como há um bocado de coisa preciosa em sda1, tenho a cautela de >> >> perguntar o que precisamente fsck faz. >> >> Imagino que percorra as trilhas do disco e, então, atue para >> corrigi-las. >> >> Mas há este "-y". Ele serve para responder com "sim" a todas as >> >> perguntas. >> >> Bom, o meu amigo, como eu, não possui conhecimentos técnicos de Linux, >> >> então, não adiantaria omitir o "-y" e deixar que o sistema faça >> >> perguntas que não se saberia como responder. >> >> De qualquer modo, pergunto-lhes se há alguma possibilidade de que o >> >> fsck, não conseguindo reparar o disco, formate-o para colocá-lo de >> >> novo em funcionamento. >> >> De fato, gostaria que o fsck fizesse a checagem mais completa >> >> possível, mas sem pôr em maior risco do que os dados hoje já estão. >> >> O que me dizem? Pode-se rodar este comando com a confiança de que, se >> >> dados não forem recuperados, tampouco serão perdidos? >> >> -- >> >> Luciano de Souza >> >> >> >> -- >> >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> >> >> > >> > >> > >> > -- >> > Wagner de Queiroz >> > Be free with Linux >> > >> >> >> -- >> Luciano de Souza >> >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > > > > -- > Wagner de Queiroz > Be free with Linux > -- Luciano de Souza -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
