A microsoft não estaria querendo dizer que tem patentes sobre
idéias/conceitos que são usados? Foi citado antes o caso to fat e do
ntfs. Não teria a microsoft patentes sobre a maneira que eles funcionam
ou a sua ideia, algo assim? Então qualquer implementação dos mesmos
seria ilegal, mesmo sendo feita a partir do zero?
Mas o que realmente acho estranho e que ele falam mas nunca dizem
exatamente o que o linux esta violando!!
Fernando Correa da Conceição
Lucas Arruda (llbra) escreveu:
>> De todo modo, parece que o evandrofisico se equivocou ao dizer que há
>> coisas
>> da microsoft no kernel do linux, certo?
>
>
> O negocio e que o Samba e uma implementacao do zero, que nao usa
> codigo da MS. So faz a mesma coisa.
> E por isso que a compatibilidade das coisas nao e sempre 100%, seria
> se fosse 1 copia.
>
> O wine tb e todo escrito a partir de engenharia reversa, mas o codigo
> e diferente. Ele apresenta opcao de vc usar alguma .dll, pode ate
> ser uma do Windows, mas ele nao inclui essa .dll no proprio Wine.
> Nao tem nada de proprietario nisso, e tudo livre.
>
>
>> me desculpe se eu falo tão correto tecnicamente, que vocês acabam
>> confundindo, mas é isso, me aborreci e to fora desse assunto!
>
>
> Concordo com vc em partes.
> E tb concordo com o John em partes.
>
> E claro que a MS ao falar no Linux, esta falando do GNU/Linux.
> O Linux que ela fala (GNU/Linux) pode ser pago ou não.
> Portanto nela ela pode afirmar que é pago nem podemos afirmar
> que ele é de graça.
>
>
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular.
Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
--
ubuntu-br mailing list
[email protected]
www.ubuntubrasil.org
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
