On 11/23/06, Gleidson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Importa pq facilita provar q há "prior art", já q o conceito é do > início dos anos 80. Se a empresa processada tiver gás para tanto, > pode muito bem encarar o processo e sair ganhando. Como parece q os > juízes estão ficando meio de saco cheio dessas patentes triviais, já > há alguns q estão fazendo lá uma coisa q NÃO é obrigatória: o > perdedor dessas causas banais está tendo de pagar o ônus do vencedor. > Lá isso não é comum e os juízes só apelam para tanto para sinalizar q > a causa era fútil e não vão tolerar novas causas desse tipo.
Sim, no caso do prior art importa, mas isso é só depois que a empresa já tiver sendo processada ;-) O que eu quis dizer é que, para o registro de patentes dos EUA, quem "inventou" o clique duplo em PDAs [por mais absurdo que isso possa parecer] foi a Microsoft, pois apenas ela tem uma patente sobre isso. Mesmo sabendo que não foi ela quem inventou, é isso que vale "legalmente", até que provem o crontário [no caso do prior art]. -- Abraços, Álvaro Justen [Turicas] -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
