André.
Concordo com relação a uma versão sem "LTS" ter a tendência de muitos mais problemas, mas quando falo "Leigos", não quero dizer usuários windows exatamante, quero dizer usuários que precisam usar o computador, mas não querem e não devem se preucupar com drivers, compatibilidade de S.O., etc. O pessoal do Ubuntu saiu na frente realmente, desenvolvendo o S.O. para preocupar o usuário o menos possível com questões técnicas. Não é porque o Windows falha com relação a compatibilidade retroativa e estabilidade de programas, que o Linux pode fazer o mesmo, pelo contrário, a característica da comunidade linux e do kernel permite que estas questões, que trazem o relacionamento do usuário de computador para um nível mais alto, sejam tratadas com muito mais facilidade e quallidade. Sou usuário totalmente técnico, e por isso estas questões não me afetam diretamente, mas trabalho justamente na facilidade de integração do computador com usuários menos técnicos. O Pai quer comprar um computador para o filho ou para uso próprio, e conseguir instalar e usar as funcionalidades principais(editar texto, planilhas, internet, chats, jogos, trocar papel de parede, ouvir música, etc.) sem precisar entender que o driver da placa de vídeo não é compatível nesta versão de S.O., mas era na anterior. Penso que o pessoal do Ubuntu está no caminho certo para esta facilidade de uso(Fazer apenas 4 perguntas para instalar o Ubuntu e instalá-lo em 20 minutos foi sensacional!). Espero que nas próximas versões esta trajetória continue. []s Allison Almeida. 2007/1/8, Andre Cavalcante <[EMAIL PROTECTED]>: > > Olá Allison, sei que está quase um off, mas... > > 2007/1/8, Allison Almeida <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Sir. > > > > > > Concordo no que diz respeito aos programas mais atualizados. > > > > Mas considero que o controle de qualidade deve observar melhor, quanto a > > estabilidade das versões mais novas dos programas, antes de > acrescentá-las > > ao novo Ubuntu. Principalmente, porque o alvo de usuários do Ubuntu são > > usuários "Leigos", que não sabem e não querem resolver problemas de > > "versões > > atualizadas" ou "drivers antigos ou novos". > > > Bom, o 6.10 foi lançado não como uma versão de LTS (Long Term Suport), ao > contrário, no site está bem claro que se trata de uma versão com as > funcionalidades mais novas, entretanto sem tanto suporte assim. Isso você > também deve ter reparado. > Por outro lado, no Windows também temos problemas com drivers antigos e > novos. Isso não é uma característica do SO ou do pessoal de qualidade. > Atire > a primeira pedra quem já não deu socos na mesa porque um drive do windows, > que veio na caixa, não funcionou a contento e você teve que baixar uma > versão mais nova (às vezes até na sessão "legacy" do site). Então não vejo > que seja algo que os "Leigos" (isso se referindo a quem veio do Windows) > não > esteja acostumado. > > O Grande diferencial do Ubuntu é exatamente a facilidade de uso e > instalação > > para usuários sem conhecimento técnico. Acho que o 6.10 perdeu o foco, > no > > que diz respeito a este quesito. > > > Ao meu ver, a única coisa que temos que instalar e configurar no Ubuntu > são > exatamente as extensões proprietárias (drivers, mp3, java etc.) No mais tá > tudo redondo. > > > Com relação ao reconhecimento de hardware, não considero "Azar" o S.O. > parar > > de reconhecer um hardware que reconhecia na versão anterior(Se ao menos > > fosse algum hardware muito antigo e suportado a várias versões?!). > > Considero > > falha de compatibilidade retroativa, visto que se um usuário possui uma > > máquina que roda uma versão anterior do S.O. perfeitamente e sem falhas > ou > > instabilidades(Crédito ao Ubuntu 6.06), o que se espera é rodar igual ou > > melhor com uma versão nova deste mesmo S.O. > > > Isso é verdade, mas também acontece com o Windows, vide a minha > argumentação > na 1ª questão acima. > > Concordo que algumas falhas já foram documentadas, mas não concordo que > > foram pontuais. O número de usuários que reclama de falhas no 6.10 é bem > > maior que no 6.06 aparentemente. Vou tentar procurar números, mas pela > > leitura dos fóruns, parece que o 6.10 regrediu para a quantidade de > > problemas da versão anterior ao 6.06. > > > Dada a característica da versão, é até pouco essa quantidade. No mundo > open > source é comum as coisas acontecerem para depois se achar a solução e não > o > contrário, ficar inventando problemas e depois vender soluções. Mas nem > tudo > é perfeito, e o 6.10 realmente tá mais cheio de problemas que o anterior. > Isso principalmente porque também conta com o kernel mais novo, os drivers > mais novos, o gnome mais novo e por aí vai. > > []s > > Allison Almeida. > > > > > André Cavalcante > Manaus, AM. > -- > ubuntu-br mailing list > [email protected] > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
