Não sei se todos viram, mas ontem o IDG Now publicou uma matéria sobre Linux no Desktop. Segue o link:
http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2007/03/02/idgnoticia.2007-03-02.8987983615 A matéria me deixou MUITO decepcionado e descontente com a redação do IDG Now, por ter distorcido tanto a imagem de distribuições Linux (devido às constantes comparações com o Windows). Para não deixar passar em branco, resolvi escrever um e-mail para o autor da matéria, expressando a minha opinião, a qual gostaria de compartilhar com a lista. Gostaria de sugerir também que elaborássemos outras respostas, a fim de evitarmos surpresas desagradáveis como essa. ------------------------------------------------------ Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: Crítica a matéria sobre distribuições Linux Data: Sat, 03 Mar 2007 02:43:01 -0300 Caro Guilherme, A respeito da matéria "Linux: seis distribuições para usuários que querem usar o sistema no desktop", publicada no IDG Now, gostaria de fazer algumas críticas. Entendo que a matéria foi feita para usuários leigos, com pouco ou nenhum conhecimento em informática, mas isso não justifica alguns erros (graves) cometidos ao longo da matéria, que distorcem a imagem dos sistemas apresentados. Me refiro, principalmente, a um dos primeiros parágrafos, transcrito abaixo: "Antes de tomar o primeiro passo, é bom que o usuário tenha claro que, por mais que se pareçam graficamente com o Windows, sistemas em Linux --- ainda --- trazem diferenças substancias em relação ao sistema da Microsoft." Distribuições Linux são, e continuarão a ser, diferentes de outros ambientes Desktop. O ambiente desktop Linux possui identidade própria, é rico em recursos e funcionalidades, e é amigável aos mais leigos dos usuários. Clonar outros sistemas operacionais não é, e nunca foi, foco dos principais projetos voltados para a plataforma Linux. Se algumas empresas, entidades, ou mesmo alguns usuários optam por clonar o ambiente Windows, esta atitude não reflete a linha de pensamento de toda a comunidade. Se facilitar adaptações de usuários em sistemas diferentes fosse sinônimo de simplesmente não alterar a forma como eles realizam suas tarefas, a Microsoft não introduziria tantas mudanças significativas a cada versão de seu sistema operacional. Eles o fazem porque sabem que sempre será possível melhorar a usabilidade de um software, oferecendo ao usuário formas mais fáceis e eficientes de fazer o que precisam. A mesma idéia de que um sistema bom é o que clona algum já existente, é reforçada em um parágrafo na página referente ao Ubuntu: "Outro atrativo para quem nunca usou Linux é a presença nativa de softwares como o pacote corporativo OpenOffice, o comunicador Gaim, o editor de imagens Gimp e o navegador Firefox, que emulam muito bem as principais funções presentes no Windows." Acho que não preciso comentar aqui que os softwares citados não possuem a finalidade de "emular" nenhum outro. Atender ao mesmo problema, obviamente, não significa copiar. E acredito que seria essa a idéia mais correta a se passar ao usuário, a de que todas as suas necessidades serão atendidas nos sistemas apresentados, através de aplicativos que possuem as funcionalidades necessárias. Continuando: "Caso queira, a instalação padrão do Ubuntu ainda permite que o usuário habilite diversos outros softwares multimídia e para internet sem o trabalho de baixar e instalar pacotes - mesmo bastante simples, o Ubuntu instala aplicativos de uma maneira bem diferente do Windows." Mais uma vez, o jeito Windows de se fazer as coisas não significa o mais fácil e eficiente. Se as pessoas estão acostumadas a vasculhar sites de downloads, procurando o instalador de cada programa que precisam, e depois o executando um a um, não significa que essa é a maneira mais adequada. Talvez o usuário ache muito mais cômodo possuir um aplicativo em seu sistema, que liste todos os programas disponíveis organizadamente, e automaticamente baixe e instale aqueles que forem selecionados. Isso sem falar que esses programas serão atualizados automaticamente, a medida que novas versões forem lançadas. Esta é a forma de gerenciamento de instalação/remoção adotada pelas distribuições Linux, a qual se mostra bastante eficiente, e continua a ser aprimorada cada vez mais. Uma pena isso não ter sido mencionado na matéria. Bom, essas são as principais críticas que gostaria de fazer. Espero que as encare como críticas construtivas, e que lhe sejam úteis no futuro. ------- Att. Luiz Mineo. ------------------------------------------------------ -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
