Discordo em alguns pontos, vamos la > Gentoo: É de linha mais recente, acho que tem a mesma audiência do > Slackware, porém seu gerenciamento de pacotes, o Portage, é muito avançado. > Para se aproveitar todo o desempenho da máquina, somente o código fonte dos > pacotes (atualizadissimos) está disponível e deve ser compilado para a > máquina onde o sistema vai rodar. Traduzindo: Demora-se uma semana, ou mais, > para finalizar um desktop com Gnome, Openoffice, Firefox, etc. Infelizmente > não tenho tempo, nem saco, suficientes.
Depende.. Em um Pentium3 1.2 com 256 de RAM, subi o gnome em 2 dias. Fora que se tem a opção de usar binarios tambem. > Debian: Consistente, segura, pouquíssimos bugs, excelente gerenciamento de > pacotes e dependências. Só que esta observação vale apenas para a versão > estável (Stable, atualmente a 4.0r3), que padece de ser um tanto > desatualizada. Quem quer softwares mais novos deve instalar a versão de > testes (Testing), mas vai encontrar bugs eventuais e penar com uns 50 a > 100MB de atualizações quase todos os dias. Há também a versão instável > (Unstable), com programas "saídos do forno", e é ótima para quem quiser > sofrer enfartos, ataques de fúria, depressão, etc. Pouquíssimos bugs? http://www.securityfocus.com/archive/1 Não é de hoje que o debian é uma das distribuições que mais contem bugs. > Red Hat, Suse, Mandriva e outros comerciais: Fujo delas. São comerciais. > Contém ferramentas e aplicativos proprietários, bonitos e fáceis, para > viciar administradores e usuários que navegam ao sabor dos intere$$es das > empresas que vendem estas distribuições (qualquer semelhança com a gloriosa > M$ não é mera coincidência). Não tem nada a ver com M$ uma distribuição comercial. A maioria das empresas hoje não quer depender de um consultor 24/7 em um servidor em produção para quando ocorra um problema. Consultoria é sempre cara. No caso de uma distribuição comercial, o foco principal é o suporte, é exatamente neste ponto que essas distribuições entram. Conheço X empresas de medio a grande porte que trabalham com SUSE e Redhat, e estas mesmas empresas não podem ficar dependendo exclusivamente de um consultor para cada vez que o servidor precise de um simples fix. Coisa que eles respondem rapidamente numa abertura de chamado, ao contrario da microsoft, que leva até 1 semana pra resolver um chamado. -- Daniel de Oliveira ---- Network and System Analyst Security Specialist IBM RISC Specialist IBM Storage Specialist Linux User #: 405334 -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
