Sobre o VirtualBox: Há duas versões de licenciamento, por GPL e para fins comerciais/empresas. No caso de você usar sozinho pode usar o binário do site do virtual box que funciona sem problemas, inclusive suporte à USB. A versão que está nos repositórios é sempre um númerosinho anterior ao do site (pelos menos era até pouco tempo atrás e não sei se no repositório já atualizaram). Essa versão é 100% GPL, mas não tem suporte à USB e outras coisinhas mais. Se você puder, pague a licença da versão comercial, mesmo sendo para uso pessoal. Dá uma força e tanta para o desenvolvimento. O desenvolvimento do virtual box está bastante ativo e, no ubuntu está tranquila a instalação e o uso. Outra coisa é o driver. Quando houver uma atualização do kernel, não é necessário esperar atualizarem no repositório a versão do driver. Basta fazer: dpkg-reconfigure virtualbox Como root, claro. Como a versão que vem com o ubuntu tem os códigos fontes, ele irá compilar sem problemas o driver para o kernel novo, instalá-lo e configurar o sistema para carga no boot. Talvez precise do pacote build-essentials intalado ou gcc e mais os headers do kernel novo. Funciona tranquilo. Já compilei kernel vanilla aqui e tudo o que precisei fazer foi o dpkg-reconfigure. Não sei se funciona para a versão instalada do site (é provável que sim, pois eles também disponibilizam .deb). Quanto à rede, pelo menos pra mim os problemas que tive foi com o driver da placa. Depois, show de bola. Uso o padrão: NAT. Mas tem como configurar outras formas de acesso. Quanto ao VMWare, não uso simplesmente porque não é livre e é muito caro para eu comprar.
André Cavalcante Porto Alegre, RS. 2008/5/27 Fred <[EMAIL PROTECTED]>: > Uso o VirtualBox no meu Desktop doméstico e não tenho do que reclamar. > O único problema que enfrentei foi o do suporte a USB na versão > fechada. Facilmente resolvido com uma busca no Google. > > Acho que aparecem mais problemas na lista em relação ao VirtualBox > porque ele está nos repositórios. O VMWare está, se não me engano, no > repositório da Cannonical, que vem desabilitado por padrão. Então, > mais gente usando VirtualBox, mais problemas relativos a ele. > > > -- > Frederico. G Pestana > > > 2008/5/27 Jociel Andrade <[EMAIL PROTECTED]>: > > Caros, > > > > Eu já instalei o virtualbox-ose uma vez, foi muito fácil instalar, mas eu > > precisava sempre rodar um script para que o NAT funcionasse. Resolvi > > instalar o VMWare e funcionou perfeitamente. A única coisa que não fiz > ainda > > funcionar (não tive tempo de verificar) é a bridge através da placa > wireless > > (eth1), mas através do cabo (eth0) funciona. Com VirtualBox havia feito > um > > script para funcionar também na wireless. > > Mas a questão é: qual é o mais indicado? > > Vejo na lista vários problemas relacionados ao VirtualBox e então, por > que > > não instalar o VMWare? > > > > Att, > > Jociel > > -- > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > ubuntu-br mailing list > > [email protected] > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
