Quanto ao NT Quando o Window 2000 saiu a MS disse que era baseado na tecnologia NT ou seja NT é uma tecnologia Pelo que entendo NTFS é um sistema de particao para alocacao de arquivos onde cada tipo de partição se propoe a organizar os arquivos de tal forma que segundo o criador da tal particao será mais seguro em termos de nao corrompimento do arquivo por nao ser tao fragmentado e consequentemente mais rapido.
Quando digo sistema baseado em NT quero dizer que sao arquivos que se pode dar permissoes por arquivos individuais e nao como um todo como no caso do Police do win98 No caso do temos entre muitas o Linux EXT3 e RaiserFS Ja nos primeiros sistema linux EXT... ja se dava a opcao de permissoes por arquivos ai é que eu digo que por padrao o Linux ja vem mais "seguro" Na verdade eu considero o Linux seguro a medida que todos ainda o desconhecem Pois assim que se tornar mais conhecido e usado entre os Desktops vao aparecer os "programadores" de virus pra ele tambem Imagine o seguinte: Pego o Lazarus e faco um programinha bem "legalzinho" pode ser um joguinho.. ou tipo aqueles "NAO ABRA" que sabemos que a mao coça :) Ai pra abrir o tal programinha pede a senha de administrador... Como o usuário já está acostumado a tudo que vai fazer, pedir a senha de administrador... lá se vai todo o esforco do pessoal do ubuntu jogado pelo ralo. Ou seja... o problema não está no sistema e sim no usuário... E vou arriscar mais... no Windows XP se voce for um usuario comum voce nao pode fazer muita coisa... e pra isso voce teria que se logar como Administrador / Ou ter permisao pra tal... neste caso a metodologia usada pela MS é mais eficiente Vamos ser rasoaveis mas o que é certo é certo não é :) Bem uma coisa que o humando deveria deixar de ter é o orgulho... pois muitas implementações / ideias colocadas no windows seriam muito bem vindas no Linux... mas pra não falar que é uma cópia temos que arrumar um outro jeito... mesmo que percamos tempo e dinheiro :) só pra falar qua não é cópia ... eita kkkkkkk Marcelo Silva ------------------------------------------ ----- Original Message ----- From: "Alex" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" <[email protected]> Sent: Wednesday, October 22, 2008 3:44 PM Subject: Re: [Ubuntu-BR] antivirus 2008/10/22 Marcelo Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > Pra vc substituir um arquivo em uso no windows basta renomear o > original... > Isso pode ser feito mesmo quando este está em uso > Mesmo nos servidores Windows Server... > Ou seja renomeie o iexplorer.exe para iexplorer-bk.exe > e coloque seu arquivo lá :) > quando vc reinicia o aplicativo esta lá seu virus ativo :) > é simples e rapido :) > > Bem o windows com base NT tem como ser configurado pra nao deixar isso > acontecer... neste caso vc deve dar os privilégios de > renomear/copiar/colar/deletar etc etc, devidos a cada Pasta / Arquivo Tu falou que no server da para fazer mas baseado em nt não, cara permissão é do NTFS acho que taz fazendo confusão mental, NT é nome comercial para a família de windows até hj em produção que não é a derivada do MSDOS. Seja Windows NT WORKSTATION ou SERVER, 2000 PRO e SERVERS, XP, 2003 etc...tudo NT evoluido. > Ou seja quando vc instala o windows vc deve dar esta "mexida" para > torna-lo > seguro > > Já o Linux vem com toda a segurança ativada e você deve fazer o > contrario... > ir dando permissao aqueles que voce achar necessário... este é o correto Vão me atirar pedra mas Linux é kernel, se fores compara uma distribuição quem sabe tu podes pegar uma X e fazer um comparativo instalando next next finish e com Windows tb para ver qual vai estar mais seguro sem que seja por uma instalação de um administrador. Agora se fores comparar nisso teve uma empresa que comparou o 2003 com o RedHat e o windows teve menos vulnerabilidades neste modo de insalação, então não da para generalizar desta forma, pois entao estarias generalizando que Todo empactodar Linux faz o mesmo sistema 100% seguro por default, o que não é verdade sejamos realistas por favor. > Em questao de segurança pode-se se dizer que todos os sistema são > "seguros" > mas pra isso se confirmar tem que existir uma maozinha do administrador Concordo com vc. > Imagine se os servidores de um banco fosse confiar somente nas > configuracoes > de fábrica em relacao ao Sistema operacional Em tudo não só em um banco, a questão auditoria e normalização conta muito, exemplo auditoria de objetos no windows se não configurar vira festa da UVA. > Não pode... você tem que ver suas necessidades e ativar cada ferramenta > (firewall, antivirus, tuneis etc etc) a medida que precisa IPsec etc. > NÃO EXISTE SISTEMA 100% seguro > Mas o linux tenta sem o melhor deles já no Default :) Depende da distribuição e empacotar, se for assim Kurmin servia para servidor em um banco! :P Abraços. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
