Olá a todos... 2009/4/2 Felipe Alexandre Ferreira <[email protected]>: > Acho que praticamente todos os editores ali não são do tipo wysiwyg > (what you see is what you get), que você pode editar sem ver o código > como nvu, kompozer, dreamwaver...
Não sei se entendi, mas vê ou não o código HTML é o que define se a ferramenta é wysiwyg? Creio que está havendo uma mudança sutil de conceito aqui. HTML é, por definição, linguagem de visualização de conteúdo. Neste aspecto ela É wysiwyg. Basta você apontar o seu navegador para o arquivo que você está editando e ficar dando F5 que você vai ver EXATAMENTE o que está editando. Na verdade melhor do que se você estivesse usando FrontPage ou Dreamweaver (nome correto da ferramenta). O fato de você colocar ou não um visualizador da página na ferramenta não aumenta ou diminui o fato de ela ser wysiwyg ou não. Ou já não sei o que é HTML ou qualquer coisa do tipo! > > Suponho que ele queira este tipo, porque era bem o foco do editor da > antiga mozilla suite. Neste caso, o único que já vi além do kompozer e > seus "ancestrais", é o openoffice writer que também serve pra isso > (arquivo, novo, documento html) Mas uma vez aqui tá acontecendo uma inversão de conceitos. O OpenOffice Writer NÃO é um editor de HTML: é um editor de texto que gera saída em HTML (convertendo o teu documento). Claro que eles acabam por incorporar algumas coisas de editores HTML, como o modo de visualização parecido com o do navegador etc. > e o Amaya. Não gostei muito destas > últimas opções, wysiwyg o kompozer ou nvu parece mais profissional, > mas vale dar uma olhada. > > Não que não exista outro, mas na época que eu procurei foi o que encontrei. > De fato o que as pessoas procuram NÃO É um editor HTML, mas um editor com um bocado de coisas prontas, tipo Botões, figuras JPG, navegação entre páginas, código Java Script etc. Usar o Dreamweaver, por exemplo, sem mexer no código HTMl/JavaScript não é NEM UM pouco profissional! Obs: Minhas considerações não são endereçadas ao Alexandre, são observações gerais. Ele acabou sendo o cara que colocou esse mesmo tipo de FUD muito comum nos sites de Windows e que vez por outra aparece por aqui. Se todo mundo passasse a usar o FrontPage sem olhar o código HTML, a MS simplesmente mudaria a linguagem em baixo para algo que só o IE lesse e o IIS processasse. Depois ela poderia colocar o que quisesse na linguagem e nas ferramentas e o Google ia pro saco. Daí a importância de se utilizar padrões abertos e que os VERDADEIROS profissionais SAIBAM o que estão fazendo! Obs OT: quer uma outra analogia? Há inúmeras ferramentas de VHDL no mercado (é um padrão), mas todas as grandes empresas do setor criam a sua ferramenta (e custam uma fortuna de $$$$) e incorporam inúmeras características próprias (em geral criam Architectures e Process próprios, e mesmo sistemas inteiros como o NiOS). Claro que você pode fazer tudo sem os "ajudantes" da ferramenta, mas vais ter que codificar tudo em VHDL. Agora, se você usar qualquer coisa da ferramenta, fica ETERNAMENTE ligado à ela e ao fornecedor daquela tecnologia, de tal forma que, apesar de VHDL ser padrão, você não consegue gerar um código que seja gravado num Altera e num Xilinx conjuntamente - O mesmo acontece com o Dreamweaver e os códigos JavaScript prontos da Adobe/Macromedia. -- André Cavalcante Porto Alegre, RS. Ubuntu User number # 24370 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
