>Cara, para te falar a verdade, o tal do ubuntu 5.04 veio cheio de bugs, >a tradução para o português era péssima. Amigos defensores do Ubuntu que >me perdoem... rsrs A diferença é que a Conectiva era uma empresa brasileira, e a Canonical é sul-africana.
>Nada ver seu comentário. E o seu consegue ser pior. 2009/5/8 Jose Geraldo Gouvea <[email protected]> > Em Sex, 2009-05-08 às 09:31 -0400, Lucas Salies Brum escreveu: > > Meu primeiro linux foi o Conectiva 3.0(Guarani), minha opinião sobre ele: > > Um Red Hat MUITO mal traduzido, ele vinha com um livro de umas 500 > páginas e > > além do sistema o livro tambem tinha trechos não traduzidos. > > > > Amigos defensores do Conectiva que me perdoem, mas se vocês acharam > alguma > > coisa boa naquele sistema isso se deve a Red Hat e não a Conectiva. > > Cara, para te falar a verdade, o tal do ubuntu 5.04 veio cheio de bugs, > a tradução para o português era péssima. Amigos defensores do Ubuntu que > me perdoem... rsrs > > Nada ver seu comentário. > > O CL era apenas uma tradução do Red Hat até a versão 4. Foi somente na > versão 5 que eles começaram a personalizar e foi somente na versão 6 que > os rpms do conectiva deixaram de ser compatíveis com os da RedHat. > > O Conectiva 7 foi um sistema excelente, muito estável e funconal (embora > o KDE fosse uma bagunça com aqueles menus loucos). O 8 foi um * tanto > que teve que ter um 8 1/2 para cnsertar. O 9 foi o melhor de todos, > usei por quase dois anos e meio. > > Daí a empresa faliu. > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
