Caro André. Eu tenho um netbook da msi e quando faço a comparação do tempo, o meu ubuntu instalado neste netbook é bem mais rapido que o windows que uso pra dar aulas. Quando eu dou o start nas duas maquinas, o ubuntu fica pronto em torno de 15 segundos antes do windows, e olha que o pc é um core 2 duo e o meu netbook e somente um 1.6 intel aton. Eu desabilitei a tela de login do ubuntu e portanto ele entra direto, assim como no win xp da faculdade onde dou aulas. Claro que concordo com vc, o achismo impera, pois em meu note, eu nao rodo ambiente de programação, nem serviços mais pesados, como por exemplo servidor de email ou BD, no maximo o eclipse pra rodar uns aplicativos j2me. abraços.
Vagner Schoaba Em Ter, 2009-06-02 às 17:16 -0300, Andre Cavalcante escreveu: > Bem, editei o assunto porque no final das contas, o tópico mudou, e bem para > isso que eu coloquei: comparação de SOs. > > Escrevi isto, porque acendeu uma luz vermelha e então, antes que isso se > torne flame ou outra coisa.... > > Vou colocar duas coisas: > 1) Na minha máquina o Windows parte BEEEEMMMMM mais rápido que o Linux (Core > Duo com 1G RA, HD 5400 e outras frescuras) - quase nada tenho no Windows > (nem me lembro se instalei anti-virus - e o Linux tá carregado (é o meu SO > primário) > 2) Ontem em uma aula, eu estava mostrando umas coisas em Java e fui abrir o > Netbeans. O aluno ficou espantando porque eu achei a abertura do Netbeans > uma carroça. Ele disse que na máquina dele o Netbeans demora MUUUIIIITO mais > para abrir. > > Resultado: > Exceto que você tenha um software de benchmark que rode "da mesma forma" nos > dois sistemas, qualquer comparação entre SOs (e digo até entre distros > diferentes do mesmo kernel Linux) é mero achismo de um ou outro; > > Isto porque essa comparação inclui: > > 1) Noção de percepção do usuário: isso depende de cada um e mesmo depende do > momento: se você está com pressa, com certeza o SO vai parecer uma carroça; > se você está fazendo outra coisa no momento do boot (falando ao telefone, > por exemplo), ele "de repente" vai soar o clique da janela de início e o > prompt para a entrada de usuário e senha vai ter aparecido. > 2) Tempo de uso com o SO (anos de experiência): se você sabe onde estão as > coisas você vai ter uma noção de que aquele SO é mais rápido/mais produtivo > que o outro, no qual você tem que procurar um pouco, ou não lembra onde > estão as coisas > 3) Mesmo que você seja pragmático e use um cronômetro (eu já fiz isso, > inclusive postei o resultado aqui na lista, não me lembro em que tópico) a > "velocidade" com que o SO arranca vai ser função da quantidade de > serviços/programas que você inicia na hora do boot, o que vai variar > "infinitamente". > > Ou seja, é questão de acho isso ou acho aquilo. > > É claro que algumas comparações técnicas são possíveis: o ext4, segundo > alguns benchmarks é mais rápido que ext3; o KDE 4 ficou mais "pesado" > (consome mais memo) que o Gnome (mas diga-se de passagem que esse último > também não é nem um pouco ligth, tá mais pra obeso mesmo); o Vista veio de > um jeito que se tu ligares tudo que é possível, aja placa de vídeo 3D > acelerada pra dar conta, enquanto que praticamente os mesmos efeitos e até > alguns mais cara de Mac são possíveis no Linux com bem menos recursos. > > E por aí vai. > > É isso. > > PS.: fiz top post porque no fundo não tô respondendo ao Maurício ou qualquer > um, apenas o citei para manter a referência com a última mensagem da outra > thread, uma vez que eu editei o assunto. > > 2009/6/2 Mauricio Ricardo Pinheiro <[email protected]> > > > Não é zerada, bem antiga (2 anos) e com muitos programas instalados (acho > > que tem uns nove ou dez rodando em segundo plano na bandeja, metade deles > > relacionados com segurança de navegação e rede). Acho que nem preciso dizer > > o que faz isso acontecer nesse SO, certo? > > > > Com a instalação zerada cai, mas não vem abaixo de 90 segundos. > > > > 2009/6/2 Danilo Magrini <[email protected]> > > > > > 2009/6/2 Mauricio Ricardo Pinheiro <[email protected]> > > > > > > > Também não existe nada que consiga arrancar tanto desempenho de uma > > > máquina > > > > quanto o Linux. Basta ver as diferenças de desempenho (e temperatura da > > > > máquina funcionando). Numa mesma máquina que possuo, o boot com Windows > > > XP > > > > leva quase 6 minutos e com o Ubuntu 30 segundos cravados. E é uma > > máquina > > > > poderosa (Core 2 Duo, 2Gb L2 e mais 2Gb da RAM, disco SATA de 7200rpm e > > > > outras frescuras). > > > > > > > > > Concordo com o que disse! Agora 6 minutos é de cagar hein!!!! Caraca... > > mas > > > me responde uma coisa, esses 6 minutos não são em uma instalação zerada > > né? > > > Já tem algum tempo de uso e vários softwares instalados né? Alias essa é > > > uma > > > falha que considero gravíssima do Windows em relação ao Linux. Conforme > > > passa o tempo e você instala e desinstala softwares o SO vai ficando > > lento > > > e > > > pesado... coisa mais tosca que essa não tem! > > > -- > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > -- > André Cavalcante > Porto Alegre, RS. > Ubuntu User number # 24370 > Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
