Em Ter, 2009-12-15 às 13:54 -0200, Paulo de Souza Lima escreveu: > Bom, você vai me chamar de chato (deve ser pelo fato de eu ser metrologista, > mas...),
De jeito nenhum, lido com metrologia há anos no dia a dia, tenho parentes e vários amigos aqui no Ipem e no Inmetro e dou plena confiabilidade às suas palavras. > mas discordo dessa informação de que circuitos integrados foram > projetados para baixo índice de renovação. > Isso é um contrasenso, já que circuitos eletrônicos (memórias) são muito > mais rápidos, confiáveis e sofrem menos desgaste do que aparatos mecânicos > (HDs). Portanto, a vida útil de um pendrive, ou de memórias flash em geral > deve ser, necessariamente, maior do que a de HDs. Se não fosse assim, porque > alguns fabricantes colocariam memórias flash em seus equipamentos (netbooks) > no lugar de HDs? O fato é que o único motivo para que isso não tenha > acontecido num panorama geral, é que o preço das memórias flash ainda é > alto. É Paulo, tomei como base alguma experiência antiga com eproms que raramente permitiam segunda ou terceira gravação e informações que lí em especificações de flash cards nos sites de alguns fabricantes quando fiz testes de instalação do Ubuntu nestes, lembro que um deles inclusive (não me recordo, mas creio que a Sundisc) recomendava a não formatação consecutiva das memórias. Mas pensando bem... realmente isso contradiz com seu parecer, tenho que rever meus conceitos :) Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
