O leitor de telas oferece boa interação com a interface gráfica, mas o
seu funcionamento ainda é um tanto tempestuoso em muitas telas. Sou
iniciante em Linux e também em Orca. A acessibilidade depende de um
aspecto objetivo dado pela capacidade do Linux e do Orca em oferecerem
informações acessíveis, mas também um aspecto subjetivo dado pela
perícia com que o usuário se vale dos recursos de acessibilidade que
estão disponíveis. Então, ainda não estou plenamente apto a avaliar as
capacidades do Orca.
Fazer tarefas por meio da linha de comando é, por vezes, desnecessário,
mas como nem sempre consigo avaliá-lo, acabo por optar pela linha de
comando por saber que é um caminho certo e que não terei de formular a
pergunta novamente. Mas testei o presente caso. A criação de usuários
pela interface gráfica é mais simples do que pela linha de comando.
O Orca já faz muita coisa. Basta dizer que são acessíveis: Gedit,
Writer, Calc, Firefox, Nautilus, Thunderbird, Rythmbox, Audacious,
Audacity, Planer, Tomboy, Zim, CHMSee, GNU Cash, Gnome Baker, Pidgin,
Ekiga, Gwget, SoundConverter, Eclipse, etc. Já não é uma lista tão
pequena. Ser acessível não quer dizer que dá para fazer tudo, mas que
todos eles são utilizáveis com maior ou menor conforto.
Penso que o Linux ofereça aos leitores de telas alguns desafios. Quem
programa para windows utiliza-se basicamente de uma interface Window
Forms. Sim, há GTK, TK, QT e Wx no Windows, mas Window Forms é algo tão
predominante que, aos leitores de telas, ser compatível com Window Forms
já é garantia de sucesso.
No Linux, há uma convivência entre muitas interfaces gráficas. Leitores
de telas terão de interagir de modo diferente com cada uma delas. Para
mim, esta é uma desvantagem. Mas é claro que há também vantagens. O fato
de o código fonte das aplicações ser aberto, provavelmente facilita ao
desenvolvedor do leitor de telas entender como funciona o aplicativo com
o qual o leitor de telas tem de interagir. Além disso, no Windows, há a
obsolescência programada. Quantas foram as vezes em que me considerei
feliz em ter encontrado um programa e, ao atualizar o Windows, ele
deixou de ser compatível? Não creio que o Linux está inteiramente
preservado deste problema, mas sem dúvida, o efeito é muito menor.
Então, se um novo aplicativo torna-se acessível, creio que se soma aos
aplicativos acessíveis que já existem. Embora a oferta de programas
acessíveis seja menor, penso que o fato de a obsolescência fazer menos
vítimas, no médio a longo prazo, tornará o Linux o melhor sistema para
usuários de leitor de telas.
Em 20/02/2011 17:21, Leandro Marino escreveu:
*não sei como é o funcionamento do orca no linux, mas se for par escolher
uma interface e se acaso sou deficiente visual igual ao luciano iria me
afundar nas linhas de comando. bem menos chance de incompatibilidades....
*Atenciosamente,
Leandro Marino
http://www.leandromarino.com.br (Fotógrafo)
http://est.leandromarino.com.br/Blog (Estatístico)
Cel.: + 55 21 9845-7707
Cel.: + 55 21 8777-7907
Em 20 de fevereiro de 2011 09:47, xisberto<[email protected]> escreveu:
Em 19 de fevereiro de 2011 20:39, Marlon<[email protected]> escreveu:
com o comando useradd tem a opção de colocar o cara automaticamente em
agun
grupos
Melhor mesmo é usar a ferramenta gráfica disponível em Sistema>
Preferências> Usuários e grupos.
--
Humberto Fraga
http://lixaonerd.wordpress.com
http://ostelematicos.blogspot.com
"Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
