edson, Deveria haver m botãozinho Curtir, tipo do Facebook, ou +1, tipo do Google Plus para eu curtir seu comentário, mas como não tem então fica registrado manualmente: +1 CURTI!
abç Welington Rodrigues Braga -------------- Web: http://www.welrbraga.eti.br MSN: welrbraga[*]msn·com Gtalk: welrbraga[*]gmail·com Yahoo / Skype: welrbraga PGP Key: 0x6C7654EB Linux User #253605 "Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém não desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém não destruídos;" - 2Co 4:8,9 Em 11 de setembro de 2011 15:38, edson <[email protected]> escreveu: > Amigos, vou lhes dar a opinião, de alguém que já usa computadores desde 1979 > (já estou com os meus 49 de idade). Usei as interfaces de texto (terminal), > CP/M, DOS, DRDOS, Apple II, Mainframe IBM, OS/2 Warp, Windows (Texto), > Windows 9X, ME, 200X, XP, Vista e 7, FreeBSD, Unix, Linux desde RH 6.0, > Conectiva 3, Mandrake (Mandriva), SuSE, Fedora, RHEL, etc. Ou seja, já são > 30 anos de uso de computadores. Não mencionei também que já usei > computadores portáteis desde as antigas calculadoras científicas, a Texas TI > 59 juntamente com seus manuais foi o meu primeiro contato com o mundo da > programação (totalmente numérica, com uma linha que cabiam poucos dígitos > numéricos). Confesso que foi um "choque" o meu primeiro contato com a > interface do Unity. Não sabia nem por onde começar, ou o que fazer. Num > primeiro momento odiei e me senti sem chão. Passou pela minha cabeça, o que > os "doidos" da Canonical estavam fazendo, onde eles querem chegar! Então, ao > invés de rasgar a camisa e sair gritando, fiz o seguinte: muita calma nesta > hora. > Lembrei-me do passado e da evolução que enfrentei nos últimos anos. Hoje, > fico triste de ainda não poder me dar ao luxo de trocar o meu notebook que > comprei a um ano atrás por um tablet PC e experimentar o Unity e o Gnome3 > como deveria. > O burburinho do Unity ainda vai durar algum tempo, não muito, creio eu > (porque em informática, as coisas por enquanto não duram muito tempo. É a > evolução). Ao invés de criticar, vamos aos fatos. Há duas fases do Linux e > do Software Livre. A primeira, o Linux andava atras do Windows e outros > OSes, quando se falava em usabilidade e beleza. Eram poucos que se > interessavam e usavam. O que me motivou a começar a usar o Linux em 97, foi > o fato de ter um clone Unix de graça, ou até mesmo pagando pouco (cheguei a > comprar o Conectiva na caixa e ganhei o Conectiva 7 em um concurso de > revista). A segunda fase do Linux é a que nós estamos presenciando. Hoje, o > Linux já está indicando tendencias do futuro. Não é necessário fazer grande > esforço e uma análise profunda para perceber que o Linux e o SL, estão por > "debaixo dos panos", ditando padrões. > Quando vi pela primeira vez a descrição do Windows 2008 Server e de seu > funcionamento, a primeira coisa que me veio à cabeça, foi a imagem da equipe > de desenvolvimento da Microsoft baixando código fonte do kernel e de > programas livres para aprender como foi desenvolvido. Alias, até nas > palavras de dois especialistas, com vários certificados da MS, que conheci, > nos últimos dois anos, confirmaram as minhas suspeitas. Quem olha hoje para > os vídeos no Youtube, do próximo Windows, o 8, não dá para não perceber as > ideias que estão por traz do Unity e do Gnome3. Seria muito ridículo, ver > que aqueles (que como eu, numa primeira reação) que hoje usam Ubuntu (ou > alguma outra distro) e criticam o Unity ou o Gnome3, ficarem de queixo caído > diante do Windows 8. > Vamos todos fazer, o que os especialistas da Microsoft já fazem a muito mais > tempo do que nós. Vamos sair na frente usando aquilo que já está nas nossas > mãos. Vamos nós, ditar os padrões do futuro. Vamos usar, aquilo que os > outros já estão copiando como as interfaces e tudo mais. > > Para quem não tem idéia do que seja uma Texas TI 59, veja em > http://www.ti59.com/index.html. Os "leds" do display eram micro válvulas com > um plastico vermelho na frente. > > Até mais. > > Em 10-09-2011 17:18, Celio Silva escreveu: >> >> Original/Fonte: >> >> http://orgulhogeek.net/ >> >> Apenas repassei... nada pessoal... >> >> Em 10/09/2011 15:19, Zandre Bran escreveu: >>> >>> 2011/9/10 Celio Silva<[email protected]>: >>> >>> Ôlas Celio e LoCoTeam. >>>> >>>> Enviado para você por Celio Silva através do Google Reader: Ubuntu >>>> Unity: (des)unindo uma comunidade via Orgulho Geek de Kadu em 09/09/11 >>> >>> Que gentil; Agora além do orgulho gay, orgulho hétero, temos o >>> orgulho Geek :) Embora ainda prefira o termo NERD ;) >>> >>>> Durante muitos anos, as interfaces que vinham nas distros Linux eram um >>>> pouco mais pobres que as de outros sistemas não-livres. [...] >>> >>> Fala isto de ano, qual ambiente de trabalho, comparado com o que não >>> livre? >>> >>> [..] Muito se >>>> >>>> reclamava da “feiura” do sistema, mas pouco se fazia para melhorá-la. >>> >>> Nunca achei meu ambiente feio. Alias, o Clearlooks sempre muito >>> mais lindão que nosso amigo Janelão. >>> >>>> [...] As coisas ficavam mesmo nas mãos de usuários que criavam >>>> “customizações” de seus Desktops e compartilhavam em sites como >>>> GNOME-look.org e KDE-Look.org. >>> >>> Sim, perfeito. E sempre ficarão em nossas mãos. Esta é a essência >>> do SL com sua GPL e suas quatro liberdades. >>> >>>> Aí, veio o time do KDE e mudou toda a interface, adicionou um renovado >>>> framework e voilá! Boa parte da comnunidade ficou, desculpem o modos, >>>> “putinha”, e se virou contra o KDE 4. [...] >>> >>> O que mudou no KDE 4? O que diz especificamente de ambiente? A >>> barra com os icones de notificação ficaram o mesmo, a lista de telas >>> abertas, o botão do menu... Nada de novo, assim como no Gnome. >>> Acreditava que o link windows de ser sempre ter mais haver com o >>> comportamento dos "cliques" e gerenciamento de janelas. >>> >>>> A Canonical, que desde o começo >>>> com o Ubuntu usava o GNOME, tinha certos problemas com a fundação >>>> GNOME, pois tinha ideias que considerava legais, mas a galera do GNOME >>>> não achava e não aceitava implementá-las. Daí, surgiu uma diferença no >>>> GNOME que vinha no Ubuntu e daí, começou a brotar uma nova interface: O >>>> Unity. >>> >>> Não é esta a história. O Unity teve inicio na versão do Ubuntu >>> para netbooks. A fundação Gnome não brigou e a Canonical ou o Ubuntu >>> brigou. O Ubuntu ainda usa o Gnome. >>> >>>> O Unity veio bem em tempos de lançamento de uma nova versão do GNOME, >>> >>> O que Unity tem haver com o Gnome? Quer dizer Unity e Gnome-Shell? >>> >>>> [...] A INOVAÇÃO SERÁ TESTADA EM VOCÊ!)[...] >>> >>> Por favor não GRITE. >>> >>>> Li um comentário em um site português de tecnologia, que quem “manda é >>>> o cliente. [...] >>> >>> Aqui estou sem paciência... >>> >>>> Existem opções para quem não gostou do Unity. Manter uma versão mais >>>> antiga, migrar para outra distro, usar um comando “fallback”. De todas >>>> elas, pode ter certeza de uma coisa: você continua sendo livre para >>>> escolher, livre para discordar, mas não é livre para barrar o progresso >>>> e a inovação. >>> >>> Aqui volto no que você disse acima: >>> >>>> [...] As coisas ficavam mesmo nas mãos de usuários que criavam >>>> “customizações” de seus Desktops e compartilhavam em sites como >>>> GNOME-look.org e KDE-Look.org. >>> >>> E concluo que mais uma vez estamos a frente em ambientes de >>> trabalho. Espero o Windows 8 e o novo Apple OS e verá o que estamos >>> falando. Um sistema operacional para rodar em notes, desks, tablets, >>> nets, .... >>> >>> -- []s >>> -- Zandre. >>> >>> :: http://linuxacessivel.org >>> :: http://zandrebran.blog.br > > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
