A briga dos dois vem de long data. Este é um caso onde os dois lados
estão errados.
Desde o gnome 2 a Canonical pedia ou sugeria alterações e o pessoal do
gnome rechaçava sem nem analisar a proposta da Canonical. Por outro lado
nem tudo o que a Canonical pedia era de real necessidade, ficando esta
guerrinha sem fim que culminou em cada um indo por um caminho diferente
na mudança de interface.
Em 18-11-2011 09:11, Ronan Lucio escreveu:
Bom dia hamacker,
Interessante a sua opinião. Acho que faz todo sentido.
Por um lado eu nunca entendi a estratégia de se ter duas equipes tão
competentes trabalhando em projetos praticamente idênticos, para o mesmo
público alvo.
principalmente quando falamos em software livre, onde os ganhos,
normalmente, não são lá essas coisas.
Por outro lado acredito que qualquer decisão nesse sentido não deverá ser
tomada antes de 1 ano.
Ou seja, a tendência é que a Canonical aguarde o lançamento do 12.04 (e uma
maior maturidade do Unity) e analise a repercussão disso.
Mas você colocou muito bem: Daqui a um ano o gnome-shell também estará mais
maduro.
É uma pena ver duas comunidades tão competentes concorrendo entre si.
Espero que isso acaba logo e eles passem a ter um objetivo comum.
[]s
Ronan
Em 17-11-2011 10:51, hamacker escreveu:
Eu *acho*, é uma aposta minha, de que a Canonical lá na frente vai
abandonar o Unity. Minhas razões para isso são :
- É mais provavel que o time do Gnome corrija seus bugs mais rapidamente
no
gnome-shell do que o time do Ubuntu conseguirá fazer no Unity, e os bugs
do
gnome-shell são mais relativos ao aceleração gráfica obrigatória, webkit e
html5 dentro do gnome, ou seja, são correções que visam o futuro. Os bugs
do Unity são bugs de distração e comuns do dia-a-dia.
- Dar suporte para o Unity por um curto período de tempo é uma coisa, a
vida inteira no Unity com tecnologias legadas como o compiz e coisas mais
a
frente como o Wayland é outra completamente diferente ;
- Tudo que ela deseja para Macnizar o Ubuntu dá para fazer no gnome-shell
também :), acho que um menu global quando as aplicações estão maximizadas
seria o máximo no gnome-shell.
Eu até entendo a Canonical, o time do GNOME faz coisas muito espartanas
que
as vezes não agrada ninguém. Se usasse puramente o gnome-shell eu teria de
voltar a usar localhost:631 para instalar uma impressora por URI. O
mecanismo de busca por aplicativos/arquivos acessados do Unity é centenas
de vezes melhor do que o gnome-shell, mas não adianta, mesmo assim o
gnome-shell vai dominar, é a velha história do betamax vs vhs se
repetindo,
não adianta ser melhor tem que ter apoio da massa e a massa tá descontente
com o Unity.
--
Ivan Brasil Fuzzer
Bacharel em Informática
Celular: (54) 8411-0111 - (54) 9917-1798
GTalk: [email protected]
Jabber: [email protected]
http://www.ubuntero.com.br
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
