Andre.... Gabriel Araujo
Em 09/03/2012, às 23:31, Andre Cavalcante <[email protected]> escreveu: > Olá Gabriel > > Em 9 de março de 2012 22:24, Gabriel Araujo <[email protected]> escreveu: > >> Boa noite! >> >> Nao recomendo a versao 64-bits pra usuarios leigos. >> >> 1) O campo de uso domestico eh imenso! nao temos noçao do que qlq usuario >> queira instalar no seu proprio desktop, e desde sempre o linux sofre, ainda >> mais na area de desktop, de falta de biblioteca, plugins compativeis pra >> 64-bit. Ter flash e java nao quer dizer que esta 100% pra uso domestico. >> > > Olha, eu tenho Ubuntu 64 na minha máquina e não tenho problemas de > compatibilidade com nenhum programa que uso, em casa ou no trabalho. > Que plug-ins você se refere fora flash e java? O único outro que vejo uma > necessidade (marginal) é o do silverlight (moonlight) que não funciona > direito nem no Windows. Eu tenho um conta netflix e sei do estou falando. > Casos e casos, seu caso eh seu caso, n se aplica aos demais. Nao existe apenas flash, Java e plugins de entretenimento no mundo. O problema em si nao eh compatibilidade, eh a cultura de desenvolvimento que ainda eh voltada pra x86. Do q adianta um SO de 64bit se 90% dos programas n usam isso? > >> 2) Ainda nao temos uma diferenca consideravel em termos de performance, um >> SO 32-bit de um SO 64-bit rodando em processadores de desktops / notebooks >> > > Não se muda de plataforma somente pelo desempenho, mas também pelo novo. > Daqui mais uns anos (4 ou 5 no máximo) boa parte dos softwares já não serão > mais compilados em 32bits. Nenhum hardware moderno sai de fábrica hoje com > 32bit. Esse seu pensamento, respeito, mas é pensar pequeno. > Mudanças geram desconforto, e ate hj n estão confortáveis em desenvolver pra 64 bit... Essa conversa de migrar pra 64 bit já escuto há uns 10 anos, e sinceramente, acho que esta mais perto acontecer uma migração pra ARM (RISC) do q pra 64 bit de fato. > >> >> 3) Se o usuario possui mais de 4gb de memoria, nao sera problema usar o SO >> 32-bit, ja que eh default o kernel-PAE (Physical Address Extension), que >> permite acessar areas na memoria alem dos 4gb, e locar arquivos desse porte >> na memoria tb >> > > Se você for comparar performance de um acesso PAE para o nativo em 64 bits, > aí sim, tem muito diferença. > Com certeza! E infelizmente n temos a chance de presenciar isso tanto no dia-a-dia > >> Abraços > > []s > -- > André Cavalcante > Porto Alegre, Brasil > Ubuntu User number # 24370 > Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com > Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com > > Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document > Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos > em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( > http://www.broffice.org). > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
