Enviar submissões para a lista de discussão ubuntu-br para
[email protected]
Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
corpo da mensagem para
[email protected]
Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
endereço
[email protected]
Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
mais específica que "Re: Contents of ubuntu-br digest..."
Tópicos de Hoje:
1. Re: 32 ou 64 bits? (Gabriel Araujo)
2. Re: 32 ou 64 bits? (Andre Cavalcante)
3. Re: 32 ou 64 bits? (Gabriel G. de Araujo)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Fri, 9 Mar 2012 22:24:28 -0300
From: Gabriel Araujo<[email protected]>
To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro
<[email protected]>
Subject: Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits?
Message-ID:
<cakw+bh7irqur_dzgtwh9acvs5gqg1nbgmtcuzt4ljjpjl63...@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Boa noite!
Nao recomendo a versao 64-bits pra usuarios leigos.
1) O campo de uso domestico eh imenso! nao temos noçao do que qlq usuario
queira instalar no seu proprio desktop, e desde sempre o linux sofre, ainda
mais na area de desktop, de falta de biblioteca, plugins compativeis pra
64-bit. Ter flash e java nao quer dizer que esta 100% pra uso domestico.
2) Ainda nao temos uma diferenca consideravel em termos de performance, um
SO 32-bit de um SO 64-bit rodando em processadores de desktops / notebooks
3) Se o usuario possui mais de 4gb de memoria, nao sera problema usar o SO
32-bit, ja que eh default o kernel-PAE (Physical Address Extension), que
permite acessar areas na memoria alem dos 4gb, e locar arquivos desse porte
na memoria tb
Att
2012/3/9 Jeferson Rodrigues<[email protected]>
Boa tarde,
Reforço o questionamento do Zandre, por que 32 bits?
A única coisa que ele terá que verificar é se o processador suporta
instruções 64 bits, de resto é tudo igual!
Para instalar programas, é exatamente a mesma coisa, rodá-los também, só
se
precisar baixar algum programa que esteja fora dos repositórios, onde
deverá ser escolhido aquele para versões 64 bits.
E outra, se ficarmos tratando leigos como leigos, eles sempre serão
leigos.
Tem que dar asas para eles entenderem também!
Abraços
Em 9 de março de 2012 12:24, Zandre Bran<[email protected]>
escreveu:
On Fri, Mar 9, 2012 at 12:20 PM, Gabriel Araujo<[email protected]>
wrote:
Bom dia Nelio,
Ôlas Gabriel e demais participantes deste tópico.
Se vc se define como usuario leigo e quer usar o Ubuntu, nao pense
duas
vezes, use o de 32 bits que nao lhe trara dor de cabeça nenhuma.
Não entendi tua afirmação. Porque está recomendando software 32
para processadores 64? E porque da afirmação sobre o usuário se
definir como leigo este deva usar 32? Por favor, poderia nos explicar
estes teus argumentos?
Att
-- []s
-- Zandre.
:: http://linuxacessivel.org
:: http://zandrebran.blog.br
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
--
Gabriel Araujo
Skype: gabrielgarcia_
------------------------------
Message: 2
Date: Fri, 9 Mar 2012 23:31:19 -0300
From: Andre Cavalcante<[email protected]>
To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro
<[email protected]>
Subject: Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits?
Message-ID:
<caoootb1g5buhgjgkser8xr2nmbofiqzqh9dk0khow2ofjfm...@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Olá Gabriel
Em 9 de março de 2012 22:24, Gabriel Araujo<[email protected]>
escreveu:
Boa noite!
Nao recomendo a versao 64-bits pra usuarios leigos.
1) O campo de uso domestico eh imenso! nao temos noçao do que qlq usuario
queira instalar no seu proprio desktop, e desde sempre o linux sofre,
ainda
mais na area de desktop, de falta de biblioteca, plugins compativeis pra
64-bit. Ter flash e java nao quer dizer que esta 100% pra uso domestico.
Olha, eu tenho Ubuntu 64 na minha máquina e não tenho problemas de
compatibilidade com nenhum programa que uso, em casa ou no trabalho.
Que plug-ins você se refere fora flash e java? O único outro que vejo uma
necessidade (marginal) é o do silverlight (moonlight) que não funciona
direito nem no Windows. Eu tenho um conta netflix e sei do estou falando.
2) Ainda nao temos uma diferenca consideravel em termos de performance,
um
SO 32-bit de um SO 64-bit rodando em processadores de desktops /
notebooks
Não se muda de plataforma somente pelo desempenho, mas também pelo novo.
Daqui mais uns anos (4 ou 5 no máximo) boa parte dos softwares já não serão
mais compilados em 32bits. Nenhum hardware moderno sai de fábrica hoje com
32bit. Esse seu pensamento, respeito, mas é pensar pequeno.
3) Se o usuario possui mais de 4gb de memoria, nao sera problema usar o
SO
32-bit, ja que eh default o kernel-PAE (Physical Address Extension), que
permite acessar areas na memoria alem dos 4gb, e locar arquivos desse
porte
na memoria tb
Se você for comparar performance de um acesso PAE para o nativo em 64 bits,
aí sim, tem muito diferença.
Abraços
--
André Cavalcante
Porto Alegre, Brasil
Ubuntu User number # 24370
Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com
Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com
Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document
Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos
em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice (
http://www.broffice.org).
------------------------------
Message: 3
Date: Sat, 10 Mar 2012 01:35:58 -0300
From: "Gabriel G. de Araujo"<[email protected]>
To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro
<[email protected]>
Cc: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro
<[email protected]>
Subject: Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits?
Message-ID:<[email protected]>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Andre....
Gabriel Araujo
Em 09/03/2012, às 23:31, Andre Cavalcante<[email protected]>
escreveu:
Olá Gabriel
Em 9 de março de 2012 22:24, Gabriel Araujo<[email protected]>
escreveu:
Boa noite!
Nao recomendo a versao 64-bits pra usuarios leigos.
1) O campo de uso domestico eh imenso! nao temos noçao do que qlq
usuario
queira instalar no seu proprio desktop, e desde sempre o linux sofre,
ainda
mais na area de desktop, de falta de biblioteca, plugins compativeis pra
64-bit. Ter flash e java nao quer dizer que esta 100% pra uso domestico.
Olha, eu tenho Ubuntu 64 na minha máquina e não tenho problemas de
compatibilidade com nenhum programa que uso, em casa ou no trabalho.
Que plug-ins você se refere fora flash e java? O único outro que vejo uma
necessidade (marginal) é o do silverlight (moonlight) que não funciona
direito nem no Windows. Eu tenho um conta netflix e sei do estou falando.
Casos e casos, seu caso eh seu caso, n se aplica aos demais. Nao existe
apenas flash, Java e plugins de entretenimento no mundo.
O problema em si nao eh compatibilidade, eh a cultura de desenvolvimento
que ainda eh voltada pra x86. Do q adianta um SO de 64bit se 90% dos
programas n usam isso?
2) Ainda nao temos uma diferenca consideravel em termos de performance,
um
SO 32-bit de um SO 64-bit rodando em processadores de desktops /
notebooks
Não se muda de plataforma somente pelo desempenho, mas também pelo novo.
Daqui mais uns anos (4 ou 5 no máximo) boa parte dos softwares já não
serão
mais compilados em 32bits. Nenhum hardware moderno sai de fábrica hoje
com
32bit. Esse seu pensamento, respeito, mas é pensar pequeno.
Mudanças geram desconforto, e ate hj n estão confortáveis em desenvolver
pra 64 bit... Essa conversa de migrar pra 64 bit já escuto há uns 10 anos,
e sinceramente, acho que esta mais perto acontecer uma migração pra ARM
(RISC) do q pra 64 bit de fato.
3) Se o usuario possui mais de 4gb de memoria, nao sera problema usar o
SO
32-bit, ja que eh default o kernel-PAE (Physical Address Extension), que
permite acessar areas na memoria alem dos 4gb, e locar arquivos desse
porte
na memoria tb
Se você for comparar performance de um acesso PAE para o nativo em 64
bits,
aí sim, tem muito diferença.
Com certeza! E infelizmente n temos a chance de presenciar isso tanto no
dia-a-dia
Abraços
[]s
--
André Cavalcante
Porto Alegre, Brasil
Ubuntu User number # 24370
Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com
Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com
Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document
Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os
anexos
em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice (
http://www.broffice.org).
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
------------------------------
--
ubuntu-br mailing list
[email protected]
www.ubuntu-br.org
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Fim da Digest ubuntu-br, volume 84, assunto 38
**********************************************
