Se desarme, Pedro. Não sou seu inimigo. On Apr 5, 2012 8:23 AM, "Pedro Mac" <[email protected]> wrote: > > On Wed, 2012-04-04 at 22:33 -0300, João Santana wrote: > > > Quanto ao Gnome-Shell ser mais simples e de menor curva de aprendizado do > > que o Unity, e que este é de utilidade duvidosa, em quê você se baseia para > > afirmar isto? De modo empírico eu poderia demonstrar que o uso do Unity é > > mais intuitivo, mas queria saber sua base, se é de sua experiência ou > > baseada em algum comentário. > > > Baseio-me na minha experiência pessoal João, não sou o tipo de pessoa > que fica repetindo a opinião dos outros feito papagaio.
O chamei de papagaio? Até onde saiba opinião se constrói, pelo empirismo, estudo e conversa. Quando alguém te diz que o ROI do Linux é maior que o do Windows, você contraargumenta apenas com sua experiência ou usa papers ou outras fontes sobre isso? Da mesma forma, se você diz que o Unity não presta, espera-se que o tenha experimentado, estudado seu funcionamento e lido comentários pró e contra. Apenas isso. > Experimentei a > Unity na versão 11.04, que é a que eu uso até hoje, e recentemente na > 12.04 beta que instalei no notebook em dual boot com a 11.04 que > mantenho em produção. > Nunca usei o Unity na 11.04, porque minha máquina não o suportava. O usei recentemente, e a experiência é horrível. Já estamos quase na versão 6.0 do Unity, muito mais estável e amigável que essa versão que usa. > Sou novato no Linux/Ubuntu, quando me referi à interface gnome entendi > que seria a que eu uso, que na 11.04 se chama Ubuntu Classic, que uso > configurada para 'No Effects' e com a aparência 'Dust'. Os ícones dos > aplicativos e das pastas que mais uso eu aloquei no painel superior da > interface, e o painel que abre por default na parte inferior da tela eu > aloquei no lado direito configurada para recolhimento automático. > Configurando assim eu tenho uma limpíssima e grande área de trabalho > disponível para rodar os aplicativos, quando preciso de uma pasta ou > carregar outro aplicativo tenho seu ícone acessível visualmente e ao > alcance de um único click no painel superior. Nas raríssimas vezes que > preciso de alguma coisa que não está nesse painel tenho acesso > facilmente pelos menus 'Applications', 'Places', 'System', também no > painel superior, cujos nomes intuitivamente dizem para onde levam, e que > também estão visualmente acessíveis o tempo todo, junto com calendário, > relógio, ícones de rede, som, video... todos igualmente ao alcance de um > único click. > O Gnome Classic que você usa no 11.04, salvo engano, é o Gnome 2.32 ainda. O Gnome 3 só foi incluído no main no 11.10, que consolidou o uso do Unity. E se não me engano, o Gnome Classic do Gnome 3 não permite anexar atalhos nos painéis. Como estou longe de meu box, não posso lhe dizer com certeza. > Dito isso diga-me agora, meu caro, porque você considera a Unity mais > simples, mais produtiva e de aprendizado mais fácil que a Ubuntu > Classic? > Usando o Unity eu tenho as aplicações que mais uso no painel lateral (que agora é dimensionável, então pode ter mais ícones quanto maior for a tela), se quero minhas informações de rede tem um indicador, se quero controlar meu som tem outro ao lado, se quero meus eventos atuais e futuros tenho o calendário. Para outras atividades tenho o menu social, que também engloba o XChat-Gnome. Para algo que não esteja disponível, me basta apertar Super e começar a digitar o nome, e o Dash me mostra o que procuro. E agora com o HUD, querendo imprimir um documento por exemplo, me basta apertar Alt e digitar imp. Isto é, para mim, uma interface mais simples, mais produtiva e de aprendizado mais fácil que qualquer outra interface que eu tenha usado. > > Quem mudou a interface foi o Projeto Gnome, não o Ubuntu. O que o Technical > > Board fez foi desenvolver um shell para o Gnome 3 que fosse mais condizente > > com a visão de futuro do Ubuntu, e este shell é o Unity. > > > > E não sei se você percebeu, mas o Gnome 3.4 estará disponível no universe, > > um repositório que não recebe atualizações da Canonical, apenas do MOTU. Se > > fosse mesmo resultado de uma ficha caída, a inclusão do Gnome 3.4 seria no > > main, acredito eu. > > Nunca vi a Gnome 3, de qualquer forma acho uma péssima idéia inserir uma > nova interface muito diferente da antiga sem manter a anterior para quem > não quiser mudar. Algo que a concorrência sempre fez, ou seja, lançando > novas interfaces e mantendo a opção de escolha para as interfaces > antigas mais populares. > Desde quando o KDE mudou de versão, você não encontra mais a versão anterior disponível em repositórios, porque simplesmente os desenvolvedores não vão mais perder tempo com uma interface gráfica marcada como deprecated. O mesmo com qualquer outro programa que você venha a usar em seu computador. Acostume-se com isso. > [ ]s > Pedro Mac > > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
