Le 22/02/06, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : [...]
> C'est distribuer le source d'origine patché qui est interdit. > > Ca ne suffit pas à en faire un logiciel "non libre" il me semble non ? > Ou me goure je? Tu te gourres-je bien... Cela viole le principe de modification/redistribution. La licence est certes « moins pire » qu'un logiciel complètement fermé mais la définition d'un logiciel libre n'est pas discutable : http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre PK -- |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED] |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--' `-'\_) -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
