Olivier a écrit : >> Le ratio compression/temps de bzip2 par rapport à gzip est calamiteux ! > > Que veut tu dire par là ? Vaut mieux utiliser gzip, car il compresse > plus vite, même si il compresse moins bien ?
Tout à fait. Perso, j'ai fait le choix de la compression gzip pour mes sauvegardes car je perdais environ 10% de compression par rapport à bzip2, mais j'y gagnais pas loin de 500% en temps de compression !
Juste pour info, voici un de mes rapports de sauvegarde en disk2disk (afin d'avoir une idée des valeurs en jeu) :
========================================================================= Compte-rendu de la sauvegarde : ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Date/Time : 02/06/2006 05:00:02 File : /mnt/bkp/sauv_q/svg_2006-06-02.tar.gz Total bytes written: 412323840 (394MiB, 2.2MiB/s) Archive size : 113161474 Ratio : 3.643 Duration : 228 s (00:03:48) ========================================================================= -- Franck PIERRE : [EMAIL PROTECTED] Site SME-Fr : http://sme-fr.homelinux.net Site photos : http://grand-pa.myphotos.cc -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
