Je n'ai pas regardé exactement combien d'espace de plus gzip prend maintenant.
On 6/3/06, Grand'Pa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Olivier a écrit :
>> Le ratio compression/temps de bzip2 par rapport à gzip est calamiteux !
>
> Que veut tu dire par là ? Vaut mieux utiliser gzip, car il compresse
> plus vite, même si il compresse moins bien ?
Tout à fait. Perso, j'ai fait le choix de la compression gzip pour mes
sauvegardes car je perdais environ 10% de compression par rapport à bzip2,
mais j'y gagnais pas loin de 500% en temps de compression !
Juste pour info, voici un de mes rapports de sauvegarde en disk2disk (afin
d'avoir une idée des valeurs en jeu) :
=========================================================================
Compte-rendu de la sauvegarde :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Date/Time : 02/06/2006 05:00:02
File : /mnt/bkp/sauv_q/svg_2006-06-02.tar.gz
Total bytes written: 412323840 (394MiB, 2.2MiB/s)
Archive size : 113161474
Ratio : 3.643
Duration : 228 s (00:03:48)
=========================================================================
--
Franck PIERRE : [EMAIL PROTECTED]
Site SME-Fr : http://sme-fr.homelinux.net
Site photos : http://grand-pa.myphotos.cc
--
ubuntu-fr mailing list
[email protected]
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
