Tes conseils sont très intéressants merci. Je vais déjà passer en k7 pour voir la différence, et vais me préparer à passer en k8 pour faire ça propre et tranquillement.
L'économie d'énergie m'intéresse vraiment, car il y a quelques jours j'ai utilisé mon PC (portable) sur batterie, je le fais très rarement, et il m'a lâché au bout d'une heure environ ! Ca m'a bien embêté... Par contre, le truc partition supplémentaire je pense pas que ça va être possible, j'ai un disque de portable et je suis déjà en dual-boot windows... encore merci ! Romain Le 30/09/06, Frédéric Marmond<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Salut, > > j'espère ne pas être trop hors sujet, je suis en amd64 depuis plusieurs > années, mais j'ai pas trop utilisé de version '32bits' récemment... > quelques remarques cependant: > - les binaires 64bits sont un peu plus gros > - certains progs 'mal écrits' ne marchent pas sur amd64 (mais on en trouve de > moins en moins) > - beaucoup de progs proprios n'ont pas été portés sur amd64 (flash par > exemple) > > + en théorie, tu vas plus vite en amd64 car les binaires sont déja compilés > spécifiquement pour l'archi, avec toutes ses extensions (alors que les > binaires i386 n'utilisent qu'une toute petite partie des possibilités du > proc) > + pour ma part, je code en tenant compte de la spécificité de l'amd64, et mon > code 'optimisé' tourne vraiment nettement plus vite que sur la même machine > en dapper 32 (~1.7* plus vite). Mais c'est vraiment dû à des choix dans la > programmation, et tous les developeurs ne le font pas (forcément, les mecs > qui bossent sur 32bits ne vont pas se casser la tête pour que ca marche > encore plus vite en 64b) > + ton noyau k8 aura les drivers pour faire de l'économie d'énergie (merci pour > la facture edf, le bruit, la chaleur) en réduisant la vitesse du proc > (powernow par exemple) > > il faut aussi savoir que si tu ne passes QUE ton noyau en 'optimisé', tous tes > logiciels/librairies resteront en 'non optimisés' (i386). > > autre truc à savoir: tu peux installer une dapper32 dans une autre partition, > et utiliser les softs qui n'existent pas encore en 64bits depuis ton dapper64 > par un fakeroot. j'utilise ca quand j'ai besoin d'aller sur un site qui > utilise du flash > > bon courage! > > Fred > > Le samedi 30 septembre 2006 13:49, Romain Thouvenin a écrit: > > Le 30/09/06, Lionel Porcheron<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > Romain Thouvenin a écrit : > > > > Bonjour, > > > > > > > > Je dispose actuellement de Ubuntu Dapper, avec un noyau -386. > > > > Mais j'ai un processeur AMD Athlon 64, et j'aimerais installer le > > > > noyau correspondant. > > > > [...] > > > > > > Donc voilà, si vous avez une solution quelqconque pour passer à un > > > > noyau k8, je suis preneur. > > > > > > Malheureusement, il n'est pas possible de changer d'un système 32bits à > > > 64bits sans réinstaller entièrement le système. Ce sont des > > > architectures différentes (même s'il y a une certaine compatibilité) et > > > l'ensemble des packages est impacté. > > > > > > Lionel > > > > Ok, merci. > > > > Ma question devient alors : Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience > > à me faire part sur le gain qu'il y a à passer d'un système 32bits à > > 64bits ? Et passer d'un 386 à un optimisé (ce serait k7 dans mon cas) > > ? > > > > Romain > -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
