Sun Wukong a écrit : > Le 02.05.2007 23:47,, le perspicace numarrou s'exprimait en ces termes: > >> Sun Wukong a écrit : >> >>> Toutefois, je crois (sans être définitif) que tu ne peux pas passer de >>> Dapper à Feisty, si jamais tu comptais abandonner la stabilité Dapper >>> pour l'aventure Feisty ;-) >>> >> est-ce à dire que Feisty est considérée comme moins stable que Dapper ? >> > C'est ce que JE pense. > Canonical met l'accent très fort sur ces versions Long Term Service > (pour l'instant il n'y en a qu'une : Dapper 6.06) garantissant un > support de 3 ans pour les Stations et 5 ans pour les Serveurs. C'est > cela qui me fait dire que les LTS sont plus stables que les autres. > > A+ > Je croyais que la seule différence entre les LTS et les autres versions était uniquement la durée du support (que l'indique Long Time Support ;) ), c'est à dire uniquement sur la longueur de la période pendant laquelle sont susceptibles de tomber des updates (de sécurité ou pas). A mon sens, tant que le support est actif, une "non-LTS" est aussi stable qu'un LTS. Mais je me trompe pitêtre!
a + -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
