2008/12/5 nono <[EMAIL PROTECTED]>: > Free Mind a écrit : >> >> Merci beaucoup à Cédric et KRS pour des explications très complètes. >> >> Ne vous gênez pas si d'autres personnes ont de bonnes expériences. >> >> Merci. >> >> >> 2008/12/4 Free Mind <[EMAIL PROTECTED]>: >>> >>> Bonjour, >>> >>> J'ai un futur serveur, carte mère Asus P5K-WS, quad-core Intel avec 4 >>> disques SATA. >>> >>> Le serveur servira à rouler des VMWare windows et bsd. Windows pour >>> AD, Terminal Server, et peut-être les fichiers et mysql (quoiqu'ils >>> iront peut-être directement dans ubuntu). Le serveur mail sera à part >>> sur une autre machine (bsd) mais il faudra qu'il soit possible >>> d'exécuter la VM sur ce serveur en cas de panne de l'autre machine. >>> La performance de l'accès disque serait un atout. (sans ajouter de >>> raid hardware, donc ce qui est possible de faire software) >>> >>> J'ouvre la discussion, je suis ouvert à tout retour d'expérience >>> constructif et conseils. >>> >>> 1) Est-ce que c'est possible d'utiliser le RAID5 software sur toutes >>> les partitions? (y compris / et/ou /boot ?) >>> >>> 2) L'intégré Raid Intel quelque chose sur la carte mère, préférable de >>> laisser désactivé ou si ça peut être intéressant avec ubuntu? >>> >>> 3) Mon swap je fais quoi? Je le place dans le raid5 aussi ou si je >>> lui fait une place sur un des 4 disques? Ce qui ferait en sorte qu'un >>> disque soit plus souvent utilisé que les autres... ça pourrait nuire à >>> la fluidité du soft raid? >>> >>> 4) Est-ce une bonne ou un mauvaise idée du RAID5 sur 4 disques? >>> Est-ce que cela serait mieux de faire autre chose? Par exemple le >>> disque système en RAID1 (avec un 2e) et les 2 autres sur un autre >>> RAID1 pour le /home ? >>> >>> 5) Vous auriez des suggestions pour l'arrangement des partitions pour >>> avoir le max de perfs ? >>> >>> NOTE: *** >>> Je serais qu'il serait préférable une carte raid hardware mais C'EST >>> EXCLUS pour les besoins de la discussion svp. >>> >>> Merci. >>> >> > il y a des tutos sur google.fr/linux. > > il faut choisir entre mdadm et lvm. > > De mon expèrience de mdadm je retire qu'on ne peut > jamais compter à coup sur sur toutes les jolies fonctions > promises : il y en a toujours une qui marche pas au mauvais moment. > > Pour résumer mon impression c'est lvm qu'il faut choisir > depuis le début. > > Le must est de te construire une matrice lvm. > > Tu numérote tes disques a b c d > et sur chaque disque, 3 partitions(raid5), toutes pareilles . > > il y a une matrice lorsque tu rassemble toutes les 1çres > partitions se abcd ensembles, puis toutes les 2èmes de abcd.. > et ainsi de suite (des tranches!). > > L'avantage est de multiplier par 4 la vitesse d'accès pour des dd > équivalents (autant que de dd). > > L'autre avantage, en raid5 ou 6, > c'est qu'il ty a une sauvegarde sur la 3è partie (raid5): > > tu es à l'abri de la panne d'un des dd. > > su tu fais du raid5, les 2 1ères tranches de abcetd > seront sauvegardées par la 3à tranche. > > Ce sont les tranches que tu répartiras > pour faire ton serveur. > > tu peux avoir ect2, ext3, reiserfs, mais je sais pas > si tu peux mettre du fat32 ou du ntfs > pour windows. > > Pour le savoir, édite tes partitions et leurs > types avec fdisk -l (man fdisk). >
Hum... > su tu fais du raid5, les 2 1ères tranches de abcetd > seront sauvegardées par la 3à tranche. ?? ce que je comprends de ta phrase est que tu fais la parité du la 3e partition du même disque où il y a la répartition des données sur la 1 et la 2... Mais ça doit ralentir beaucoup???????? Puisqu'il ne peut pas écrire en même temps sur les 3 partitions puisqu'il est sur le même disque physiquement! Il doit bien y avoir un truc que je n'ai pas saisi... Je comprends le principe de répartir des partitions sur plusieurs disques mais sur le même, j'ai un gros doute. -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
