Bonjour Avell, Un grand merci pour tous les détails que tu fournis !
Il va falloir que je médite sérieusement sur ces nouvelles informations, car justement j'utilise autant aptitude que Synaptic et rien d'autre, mais je ne crois pas avoir eu ce genre de problème ! Avell, est-ce que tu pardonnes mon culot (je ne veux pas te vexer, c'est que j'apprécie beaucoup le duo Aptitude Synaptic), est-ce qu'il y a un texte officiel (ex. : Canonical, Lauchpad, etc.) en français qui explique exactement cette problématique Aptitude vs Synaptic ? Je serais triste de perdre l'un comme l'autre ! :-( L'ami René P.-S. Tu me pardonnes Avell ? Avell Diroll a écrit : > Lami René wrote: > (snip) > >> Est-ce qu'il y a une contre-indication à mettre « aptitude » au lieu d'« >> apt-get » dans le script ? >> > (snip) > > Aptitude apporte une gestion supplémentaire d'aide à la désinstallation > des dépendances, par rapport à apt-get qui est un peu plus simple dans > sa gestion. > > Le seul problème c'est qu'aptitude ne supporte pas qu'un autre logiciel > intervienne pour la gestion des paquets, donc si on utilise de temps en > temps apt-get ou synaptic, il vaut mieux éviter d'utiliser aptitude. > > Un exemple du probleme: > > J'installe inkscape avec aptitude, au passage aptitude installe > libmagickcore2 (entre autres). > J'installe plus tard avec synaptic k3d (qui depend également de > libmagickcore2). > > Si j'utilise aptitude pour retirer inkscape (et que seul k3d est > dépendant de libmagickcore2 en dehors d'inkscape), alors aptitude va > retirer libmagickcore2 et k3d risque d'avoir des soucis à l'execution ... > > Bonne continuation > > Ju > -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
