Bonjour je réalise que malheureusement pour moi, je ne peux pas respecter cette charte. En effet, je pense que: 1 - on peut exiger une orthographe à peu près correcte sans passer pour un ayatollah de l'exigence. 2 - on peut être en désaccord avec quelqu'un, et même l'exprimer poliment. 3 - on ne peut pas laisser passer des conneries sans y répondre (comme, au hasard: demander un outil inutile dans un mail de 3 pages argumenté en petit nègre et intitulé sans rire "défi à toute la francophonie des spécialistes de Linux").
Je respecte donc votre règlement, et je vous souhaite bon vent. Je tiens à remercier ceux qui, par leurs commentaires utiles et leurs conseils avisés m'ont aidé à passer, en à peu près 2 ans, à une informatique "100% Linux" sur tous mes PC, de loisirs ou de travail, et ont ainsi permis, par le truchement de mon activité de dépannage/revente, à apporter les bienfaits du monde du Libre à quelques clients curieux et aventureux. Je voulais le faire depuis longtemps sans jamais y arriver vraiment, et pourtant je suis informaticien. Un grand merci à eux ! Franck Micro38 2011/2/16 Avell Diroll <[email protected]> > Bonjour à tous, > > Suite à quelques écarts de comportement sur la liste, je souhaiterai > rappeler l'objectif de convivialité de cette liste de diffusion. > > Au passage, j'en profite pour signaler deux points de la charte: > (http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte) > > • Si votre réponse est hors sujet de manière délibérée (reprendre > l'orthographe d'un message, exprimer son désaccord, …), il est préférable de > le faire en aparté, en réponse directe à l'auteur du message auquel vous > répondez, sans joindre la liste de diffusion à votre message. > > • Il est préférable d'ignorer les messages inappropriés plutôt que de > fournir un auditoire à leur auteur, car cela les encourage à continuer. Si > vous devez absolument y répondre, faites-le en privé. > > > Pour paraphraser, si votre réponse n'apporte pas une aide ou une demande de > précision, il est préférable d'ignorer le message original, ou de répondre > directement à l'auteur au lieu de poster sur la liste, les attaques ad > hominem ne concernent pas la liste et n'ont pas besoin d'auditoire. > > Si les posts d'une personne en particulier vous importune, sachez que la > plupart des logiciels d'e-mails permettent de filtrer les messages, ce qui > permet d'ignorer automatiquement un co-listé. > > Enfin, la manière la plus simple d'écourter un sujet polémique est de ne > pas l'alimenter. Ainsi, se plaindre de la longueur d'une discussion, c'est > contribuer à la faire perdurer. Le vieil adage "quand il n'y a pas de > spectateurs, il n'y a pas de spectacle" se vérifie souvent, et est bien plus > efficace qu'une attaque ad hominem. > > Désolé pour ce message non technique, mais je préférerai éviter de devoir > passer des utilisateurs ou la liste entière en mode modéré à cause de ce > genre de comportement. > > Bonne continuation > > Ju > -- > Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly. > -Henry Spencer > > -- > Liste de diffusion ubuntu-fr [email protected] > Pour s'abonner ou se désabonner : > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte >
-- Liste de diffusion ubuntu-fr [email protected] Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
