Le 23/08/2013 11:04, Snarf a écrit :
De toutes façons, 4 ou même plus GO piqué sur un disque de 1000 GO, c'est peanuts ... Des éconocrocs de bout de chandelle. Alors autant en mettre un..Le lundi 12 août 2013 à 20:21, Johnny B écrivait:C'est juste une abbération ou un scandale (y a du choix ;) de l'installeur Ubuntu, c'est juste abbérant de se faire bouffer parfois 6 Go pour de la swap, ils ont appliqué cette vieille loi qui n'a plus lieu d'exister car les capacités physiques ont évolué. Doubler la swap sur sa ram existante c'est naz mais bon canonical va peut etre réagir un jour... ou pas....Et là, c'est le drame. (...)Dans la pratique, mettez du swap ou pas, c'est votre problème, par contre, prennez en considération comment ça fonctionne en dessous. Pour ceux qui bossent (professionnellement, j'entends) aved des systemes linux, mettez z'en, même si il n'a pas vocation à être utlisé, ça vous sauvera vos nuits/miches à coup sûr (même si le serveur a 256Go de RAM) Snarf.
<<attachment: jguezenec.vcf>>
-- Liste de diffusion ubuntu-fr [email protected] Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
