Üdv! Nekem semmi kifogásom nincsen az ilyen "csináljunk x nevű disztrót y darab funkció vagy + telepítés miatt", ahogy már korábban írták, majd az idő eldönti, hogy szükség van-e rá. Ha az illető úgy érzi, hogy a belefektetett idő megtérül, akkor meg pláne. A véleményem erről, hogy az ubuntu.hu az ubuntu-t támogassa, ne egy x disztrót, ami ubuntu-n alapul. Persze ez nem jelenti azt, hogy a két csoport tagjai között nem lehetne átfedés.
A legtöbb felhasználónak (be kell, hogy valljuk) az kell, amit a win nyújt: föltelepíted, van minden, ami kell, max azt mondja, hogy kattints ide lécci és letöltöm a divx codec-et, aztán tudod megnézni a filmet. Ezért lehet szükség ezekre a "bővített" rendszerekre. Kicsit off: Nekem (és gondolom sok más embernek) teljesen mások az elvárásaim. Nem szeretem kézhez kapni a rendszerem, szeretek mindent magam beállítani. Persze jó, hogy az alap ubuntu telepítésnél jön rengeteg program, de azt kell, hogy mondjam, az évek során begyöpösödtem annyira, hogy a nagyrészét leszedem és fölrakom azt, amit már megszoktam :) (vagy az alternate cd-vel telepítés a másik) Minden jót: Marci Antal Istvan Miklos írta: > Eppen ez volt szerintem a lenyeg, hogy az ubuntu.hu az erdeti ubuntut > tamogassa csak, velemenyem szerint ez egy rosz megkozelites, mert codecek meg > egyebb dolgok nelkul nem igazan lehet villogatni egy operacios rendszert > manapsag. > > A "Magyar Ubuntu" nevet en is elvetettem, az "illlegalis" is es felrevezeto > is > egyben, viszont a Remix sema alapjan lehetne egy tisztesseges nevet adni > neki. > > Szerintem csak a "vanilla" ubuntut tamogatni kicsit elfogult dontes, mert az > emberek szeretik ha mindent alapbol megkapnak, ott van remek pelda az > automatix, ami egy egy telepitesnel nagyon csunya dolgokat csinalt, viszont > az emberek szerettek, mert tudtak, hogy egy telepites es meg van oldva minden > bajuk. Ha nem hiszitek el akkor magyarazzatok meg miert folynak akkora > haboruk windowsekkal, hogy "mi lehet a default search provider, bongeszo, > media lejatszo stb.". > > Van ugyan hivatalos ubuntu dvd, de az se az igazi, abban sincsen meg > minden "felhasznalok tobbsegenek" szant dolog alapbol, kell egy csomo "sudo > apt-get install". > > Manapsag naivsag azt gondolni hogy most egy egyszeru felhasznalo at fogja > konvertalni az osszes mp3asat ogg vorbis-ba illetve az xvidjeit ogg theoraba. > > A romaniai kozosseg latta hogy ez igy van, es igy kell jaccani, en szemely > szerint nem neveztem volna el kiwinek, hanem ubuntu valami remixnek hivtam > volna a ferreertesek elkerulese vegett. > > Termeszetesen az is rosz volna ha nem az "igazi" ubuntu lenne a > letolteseknel, > de en meg mindig osztom azt a velemenyt, hogy lenne ott helye egy "ubuntu > kevesebb kinlodassal megvan minden remix"-nek. > > Az eredeti ubuntuban azert nincsenek meg ezek a dolgok amikrol beszeltem, > mert > 1) torekszik a Cannonical hogy csak nyilt forrasu cuccok legyenek benne, a > masik meg az, 2) hogy egyes codecek nem legalisak mindenutt. Viszont > Magyarorszagon ezek a dolgok legalisak, es a Cannonical se tiltja meg hogy > csinaljunk egy remixet es bele tegyuk azt amit nekik "nem szabad". > > Ezert a levelemert biztos fogok kapni jo par flameet, hogy miert mertem > felvetni, de annyira nem erdekel, viszont meg egy utolso kerdest feltennek: > hanyan bongesznek msttcorefonts illetve flash player nelkul? Es nem lenne jo > megsporolni a faradsagot, hogy minden felhasznalo ne kelljen megcsinalja > ugyanazokat a(sokak szamara komplikalt) lepeseket? > > Tehat ime ez az en velemenyem, akinek teccik jo, akinek nem, annak nem. Nem > akarom megmondani az ubuntu.hu adminjainak, hogy mit csinaljanak, se nekik se > masnak, csupan leirtam a gondolataimat ezzel a temaval kapcsolatban utoljara > es osszefoglalva. > -- ubuntu-hu mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-hu
