Il ne faut pas oublier ce n'est pas parce que une compagnie fait la promotion ou utilise des logiciels libres et/ou à code ouvert qu'elle n'est pas une grosse corporation qui essaye à tout prix de vendre ses services et faire des millions de dollars sur le dos de gens.
En réalité, n'importe quelle corporation 'intelligente' ne pourrait pas refuser d'utiliser des logiciels gratuits, puisque le but est de faire du profit, mais ça ne rend pas cette entreprise meilleure à mon avis. Pour ce qui est de Microsoft qui à participé au code linux, d'après vous c'était pour être gentil et contribuer à améliorer le monde ? Je suis du même avis que ceux qui disent que ce n'est qu'une stratégie de marketing. Mais reste que le code qu'ils ont soumit est peut-être bon et utilise quand même. 2010/3/10 Marc Deslauriers <marc.deslauri...@canonical.com> > On Wed, 2010-03-10 at 09:06 -0500, Dany Veilleux wrote: > > > > hehehehe... Je peux faire un effort. > > > > Ce que je veux dire est que Microsoft ne peut plus aller à l'encontre > > du mouvement du logiciel libre et principalement de Linux. Et en > > participant au développement de Linux, ca lui permet de se refaire une > > certaine image. > > Microsoft ne participe pas au développement de Linux pour se faire une > image. Microsoft a écrit des drivers de kernel Linux uniquement pour que > Linux puisse marcher adéquatement dans son produit de virtualisation > Hyper-V. Le but de ceci est d'évidemment maintenir leur position de > système d'exploitation de préférence sur les serveurs. > > La seule raison pourquoi ils ont contribué le code, c'est qu'ils se sont > faits avertir que leur code violait la licence du kernel. Maintenant > qu'ils ont réglé le problème de licence en contribuant le code, ils > n'ont apparemment pas l'intention de le maintenir: > > "Unfortunately the Microsoft developers seem to have disappeared, and no > one is answering my emails. If they do not show back up to claim this > driver soon, it will be removed in the 2.6.33 release." > http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/884983 > > "The developers again seem to have disappeared, this is getting old. > Slated for removal in 2.6.35" > http://www.kroah.com/log/linux/staging-status-12-2009.html > > > > Si vous vous rappelez, Microsoft, il y a environ 12 ans, avait ralenti > > la version de Microsoft Office sur Mac sans aucune raison > > particulière. Pour montrer sa solidarité à Apple, Microsoft avait > > acheté un paquet d'actions d'Apple sans droit de vote. > > Microsoft avaient annoncé à Apple qu'ils abandonnerait le développement > de Microsoft Office sur Mac à moins qu'Apple remplace Netscape sur les > Macs par Internet Explorer. > > > http://www.nytimes.com/1998/10/31/business/apple-executive-testifies-of-threats-and-bullying-by-microsoft.html?pagewanted=1 > > La minute que Netscape ne représentait plus une menace pour Windows sur > le poste de travail, Microsoft a cessé le développement de Internet > Explorer sur Mac. > > La raison pourquoi Microsoft a acheté des action de Apple, c'est > simplement pour les maintenir en vie. C'était dans le temps où Apple > était proche de la faillite et Microsoft était en cour avec le > département de justice américaine qui tentait de démontrer que leur > position de monopole avaient mené leur compétiteurs à la faillite. > > > http://www.pcworld.com/article/5161/microsoftapple_deal_may_be_mostly_a_political_move.html > > > > Lorsque l'image d'une compagnie est affectée, elle peut faire des > > choses bien surprenantes pour la rétablir. > > Il n'y a rien de surprenant dans son comportement. Tout ce que Microsoft > fait est pour tenter de détruire la compétition. > > Marc. > > > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >
-- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
