Bonsoir Simon, et merci. S'il te plaît, trouves mes questions et appréciations enchaînés à ta suite. L.
Le 4 décembre 2012 22:42, Simon Deziel <[email protected]> a écrit : > On 12-12-04 05:34 PM, Louis Bourque wrote: > > Question : Avant installation de Xubuntu12.04, et lorsqu’Ubuntu > > 10.10 démarrait normalement, soit après l’apparition du menu de > > sélection de kernels (et de WinXP à titre égal). La structure de > > mon disque comportait alors un espace non-alloué, entre la > > partition dédiée à WinXP et la partition étendue, celle-ci > > contenant dans l’ordre Ubuntu10.10 (monté en racine /), swap et > > /home. La première image en PJ fut prise maintenant, depuis > > GpartEd, soit après l'erreur Grub en question ici, et > > l'installation de Xubuntu. Elle laisse planer le doute quant à > > l'écrasement du MBR. la seconde fut prise avant réinstallation > > depuis l'utilitaire de disque. Elle ne montre pas cet espace > > non-alloué mais indique toutefois '' shéma de partitionnement : > > MasterBootRecord '' . > > > > Or /cet espace non-alloué n’était pas détectée, ou représenté sur le > > continum graphique représentant la structure du disque par > > l’installateur Xubuntu12.04/. Cet espace libre contenait-il > > (était-il) le MBR de WindowsXP ainsique Grub ? > > Y'a qu'un MBR et il est au tout début du disque. Il n'y a qu'un seul > bootloader qui peut être stocké dans le MBR à la fois. > Merci Simon. Je comprends que le MBR ne peut être détruit d'une part, et d'autre part que l'installateur Ubuntu ne modifie que son contenu. > > En installant Grub après avoir installé un Windows XP, Grub va écraser > le loader de XP (ntldr) et ajouter les entrées pertinentes pour pouvoir > "chainloader" le loader de XP dans sa partition NTFS. Les bootloaders > sont apparemment fréquemment constitués de 2 portions dont une réside > dans le MBR et l'autre dans un FS. La raison des 2 portions est > principalement parce que le MBR est minuscule et très peu de code peut y > être logé. > > Clair > > Le tout fut-il > > écrasé? Avec pour conséquence de rendre le démarrage sous XP > > impossible également? Ainsi la réinstallation de GRUB > > m’offrirait-elle à nouveau cette possibilité de démarrer avec l’un > > ou l’autre des systèmes? À cette fin (ou à d’autres) le MBR doit-il > > être réinstallé, ou recréé? > > "sudo dpkg-reconfigure grub-pc" devrait rétablir la situation pour les > 2 OS. > Cette commande est bien tentante! Je me demande cependant ce qu'il adviendra des inscriptions actuellement logées là où cette commande en inscrirait de nouvelles. Les inscriptions précédentes sont-elles nécessaires et susecptibles d'être endommagées? Ou plutôt, devriendraient-elles superflues et source de conflits logiques? Faut-il, d'ailleurs, se soucier de permuter (to shuffle) tout le reste des inscriptions pour faire de la place à ces nouvelles, à ce niveau logique? > > > Dans ce cas, une réinstallation avec des > > commandes adéquates serait-elle la meilleure solution, puisque mon > > système est fraîchement installé sur une paritition distincte? > > J'opterais pour cette solution en dernier recours. > Naïvement, elle me semblait un moindre mal puisque le système fut installé hier et réside indépendamment. Peut-être qu'une installation constitue une épreuve matérielle, ou pour le système logiciel appelé à demeurer? Merci encore une fois, Simon, pour cette aide si fidèle! Louis > > Simon > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >
-- Ubuntu-quebec mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
