05.08.2010 18:39, Serge Matveenko пишет: > 2010/8/5 Sergey Poulikov <script...@gmail.com>: > >>> что в git сделано неправильно? >>> >> Что русскому хорошо, то немцу - смерть :) >> Есть разные задачи и то что хорошо подходит для решения одних, может плохо >> подходить для решения других, но от этого решение не становится правильным >> или неправильным. >> И когда имеешь дело с большим кол-вом людей, многие из которых не хотят >> ничего знать о том как, что и где хранится и самое главное не готовы изучать >> ненужный им инструмент, то со временем приходишь к тому, что лучше >> использовать не то что теоретически правильно, а то что лучше подходит в >> данной конкретной ситуации. >> > Ответ на вопрос-то где? Что неправильно в git? > В git неправильно то, что он неудобен/менее удобен для решения определенных задач. В git неправильно то, что на данный момент он менее дружелюбен к "неразработчикам". Хотя я по-моему внятно описал, что здесь нет правильных и неправильных решений. И git не может делать "всё правильно" потому что нет правильного решения, есть подходящее под задачу. Что не понятно? > >> Git не может "всё делать правильно" просто потому что это самое "всё" >> слишком разное. И у git также есть моменты, которые в определенных ситуациях >> становятся раздражающим фактором, если сходу вспомнить то наиболее часто >> встречающиеся это не сохранение пустых директорий, отсутствие столь же >> удобного и простого аналога svn:externals >> > git modules - отличный аналог, активно использую, по сравнению с > временем съемки видео допилен для людей уже > и все еще не настолько удобный как svn:externals > зачем сохранять пустые директории??? это он как раз правильно делает. > а если очень хочется, есть принятый не только в git, а и, например, в > debian-пакетах путь - скрытый файлик .placeholder в папке, ну или как > вам удобней его назвать > > Вот и снова к тому что неправильно в git. Если вам не надо сохранять пустые директории, то это не значит, что это не нужно всем. Здесь нет правильного решения, в определенных случаях надо сохранять, а в определенных не надо. На счет скрытого файла - это костыль и неправильное решение (опять же для определенных случаев вполне правильное). Объясняя дизайнеру или аккаунту что для того чтобы эта директория здесь сохранилась необходимо в ней создать пустой файлик да еще и начинающийся с точки, для них это объяснение звучит как - для того чтобы заработало потанцуй с бубном вокруг сервера.
Невозможность извлечь часть репозитория. Для некоторых случаев это критично. Я соглашусь с тем, что если все пользователи разработчики, то git скорее всего окажется наиболее удобным решением, если нет каких-то ограничений накладываемых различными формальностями. Но мир несколько шире и в нем живут не только разработчики и я например с этим сталкиваюсь каждый день. И во многих случаях удобнее иметь централизованный svn сервер, с работой с которым справится большинство пользователей без дополнительных разъяснений. -- /Regards, Sergey Poulikov/
-- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
