On Wed, 2010-08-25 at 11:23 +0400, Arnould Pill wrote: > Ср 25 Авг 2010 04:07:23,Alex Emergy пишет:не вижу смысла на desktop > ставить 64 битный линукс. Только гемора > больше, а очевидных плюсов нет > ______________________________________________________________________ > Почему нет,а вот выдержка из краткого руководства:"...Теперь самое > важное. Ubuntu работает на большинстве современных компьютеров, > поэтому существуют сборки Ubuntu для различных архитектур ПК. Самыми > распространёнными являются i386 и amd64. Версия amd64 предназначена > для компьютеров, поддерживающих 64-битные вычисления. Все современные > компьютеры с многоядерными процессорами их поддерживают (и не только > продукты AMD, но так же и процессоры Intel). Архитектура i386 является > гораздо более старой, однако 64-битные процессоры полностью с ней > совместимы. Поэтому версия Ubuntu для неё будет работать практически > на всех компьютерах, включая современные многоядерные, но не будет > поддерживать все возможности новых процессоров. В общем на самом деле > всё просто: если у вас новый компьютер, то рекомендуется использовать > версию amd64, если же старый, то вам ничего кроме i386 не остаётся."
Согласен, иногда люди не понимают, в чем разница, этим людям будет комфортнее использовать 32-битные решения. Но отдавать голос в пользу 32-разрядных систем тоже глупо с одной стороны (без учета технических характеристик конкретной машины). Мы раньше работали на 16-битных центральных процессорах с сопроцессорами... между прочим. -- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
