А как быть с 8 гигами памяти на 32-битной ОСи?
25.08.2010, 15:05, "Андрей Новосёлов" <[email protected]>: > В Wed, 25 Aug 2010 11:23:43 +0400 > Arnould Pill <[email protected]> пишет: > >> Ср 25 Авг 2010 04:07:23,Alex Emergy пишет:не вижу смысла на desktop >> ставить 64 битный линукс. Только гемора больше, а очевидных плюсов >> нетПочему нет,а вот выдержка из краткого руководства:"...Теперь самое >> важное. Ubuntu работает на большинстве современных компьютеров, >> поэтому существуют сборки Ubuntu для различных архитектур ПК. Самыми >> распространёнными являются i386 и amd64. Версия amd64 предназначена >> для компьютеров, поддерживающих 64-битные вычисления. Все современные >> компьютеры с многоядерными процессорами их поддерживают (и не только >> продукты AMD, но так же и процессоры Intel). Архитектура i386 >> является гораздо более старой, однако 64-битные процессоры полностью >> с ней совместимы. Поэтому версия Ubuntu для неё будет работать >> практически на всех компьютерах, включая современные многоядерные, но >> не будет поддерживать все возможности новых процессоров. В общем на >> самом деле всё просто: если у вас новый компьютер, то рекомендуется >> использовать версию amd64, если же старый, то вам ничего кроме i386 >> не остаётся." > > Поищите подобные темы в данной рассылке раньше. Обсуждалось не раз. > Посоветовали не париться как раз оттого, что на десктопе практически > выигрыш производительности не ощутим, а вот проблемы пока встречаются и > не так редко ( Ваше же письмо о Авер медиа). И потому пока комфортнее > всё же сидеть на 386 сборках. ИМХО > > -- > ubuntu-ru mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
