el cálculo es bastante optimista. H no es altura, sino q "Head" is the pressure measurement of falling water expressed as a function of the vertical distance the water falls.
cuando el agua cae debe mover una turbina q a su vez debe mover los imanes, entonces H es más o menos la presión efectiva q la caída es capaz de generar sobre la turbina. efectiva quiere decir después de restar la fuerza de resistencia q hace la turbina. 2015-01-13 12:55 GMT-05:00 Fabio Barone <[email protected]>: > Hice unos cálculos basados en puros estimados.... > > > > Hay un desnivel de digamos 20m (es cómo yo me acuerdo y estimo). > > Para calcular la potencia que podría haber, la fórmula es > > P=Q*H/k [1] > > Entonces abajo habría un tanque. Puede ser agua de lluvia. > Con la energía del día, se bombea el agua para arriba - otro tanque. > Digamos que ese tanque contiene 1000l (1m x 1m x 1m). > (Asumo que el sistema solar sea capaz de bombear todo para arriba...pero > este sería otro cálculo...) > > Según [2], la cantidad de água en m3/s podría ser Q = 3.41 × 10-4 (super > aproxímación, no tengo idea de que tanto sea realista). > (Esto significa 1 litro cada 3s...osea 1000l = 1000*3s = 3000s = 50 min de > generación hasta que el tanque esté vació.) > Eso en unidades US (porque la formula en [1] está en esas...) es 5.4 > galones por minuto > > k es una constante, que sería según [1] 5,310 gal*ft/min*kW, > > entonces P = 5.4 * 65(pies = 20m) / 5310 = 0.0661 kW de potencia > teórica, con un grado de eficiencia de 60% digamos = 0.0396kW. > > Lo que es apenas suficiente para 3 bombillos de ahorro energético a 11W > cada uno...por 50 minutos... > > Lo que significa que no aguanta :( > > Si alguien me siguió hasta acá y puede confirmar que mis cálculos están > bien hechos... > > > > > Se podría jugar con el tamaño del tanque, con la cantidad de agua por > segundo (reduciendo la salida por ejemplo)....pero al fin y al cabo no > parece ser viable > > :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( > > > > > > [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_hydro#Head_and_flow_characteristics > [2] http://www.efunda.com/formulae/fluids/draining_tank.cfm#calc > [3] http://www.convert-me.com/en/convert/flow_rate_volume/ > > > > > > On 01/12/2015 11:55 PM, Santiago Gaviria wrote: > > A mí sí me gustaría ver cómo se puede lograr lo que dice Rafael. > > Supongamos q se tiene suficiente agua en altura para correr un generador > durante 5 minutos; 5 minutos! Imaginemos la cantidad de agua q se > necesitaría, y aún sólo lograste alimentar la casa durante 5 minutos. > Luego de este tiempo el agua ya cayó, de dónde sacamos la energía para > volverla a montarla en altura? > > Si el mismo sistema pudiera generar energía de sobra para alimentar la > casa durante esos 5 minutos y además energía para volver a montar el agua > en altura estaríamos hablando de un sistema de movimiento perpetuo. Wow! > > Comprendo el concepto de los huecos MUY profundos para "extraer" energía > a partir de la caída de algo en ese hueco, pero igual necesitarías energía > para volverlo a subir, así sea una manibela operada manualmente. > > Digo esto pq creo q si real y seriamente quieres usar energía solar, tu > única opción son las baterías ... o como alguien propuso, construir tu > propia hidroeléctrica. :D > > 2015-01-10 15:02 GMT-05:00 Rafael Vega <[email protected]>: > >> Si la idea es prescindir de las bsterías, si se puede hacer con un tanque >> de agua y altura. También he visto sistemas parecidos a un ascensor: Hacen >> un hueco muy profundo en la tierra y suben y bajan un ascensor para >> almacenar y "generar" energía. Creo que incluso hay sistemas comerciales de >> ambas formas. >> >> 2015-01-10 12:43 GMT-05:00 A. Aguirre <[email protected]>: >> >> Yo me imagino que se necesitarían unos tanques demasiado grandes para >>> lograrlo. Pero yo de hidroeléctricas no se nada. >>> >>> Pero ese tipo de acumulación de energía se aplica a gran escala. Se >>> llama Central Hidroelectrica Reversible. >>> http://es.wikipedia.org/wiki/Central_hidroel%C3%A9ctrica_reversible >>> >>> El 10 de enero de 2015, 12:09, Santiago Gaviria <[email protected]> >>> escribió: >>> >>> se necesita MUCHA enegía para vencer la gravedad. no entiendo 'q >>>> sentido tiene hacer esto si ya se tiene la energía en las baterías, no? >>>> >>>> 2015-01-10 11:23 GMT-05:00 Fabio Barone <[email protected]>: >>>> >>>>> Me pregunto: las células solares para generación de energía comunmente >>>>> se acoplan con una serie de baterias para almacenar la energía generada en >>>>> el día para consumo posterior. >>>>> >>>>> Que tal factible seria que por ejemplo con la energia del dia se >>>>> bombeara água a un tanque para arriba, y cuando se necesita la energia se >>>>> deje caer como en una hidroeléctrica? >>>>> >>>>> Claro que habría multiples conversiones y entonces perdidas, pero de >>>>> pronto sale suficiente para alimentar una casita? >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> unloquer mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> unloquer mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> unloquer mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >>> >>> >> >> >> -- >> Rafael Vega >> [email protected] >> >> _______________________________________________ >> unloquer mailing list >> [email protected] >> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >> >> > > > _______________________________________________ > unloquer mailing > [email protected]https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer > > > > _______________________________________________ > unloquer mailing list > [email protected] > https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer > >
_______________________________________________ unloquer mailing list [email protected] https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
