> "H Surtiwa" <surt...@...> wrote: > teu kedah kitu teu aya kaidahna..Mun uang Muslim tangtu kaimananna > Muslim. Tapi mun mun urang Muslim hayang dakwah keur ngislamkeun > jelema anu bogaagama beda nya tangtu kudu diajar agama sejen (tapi > tong diimannan), diajar konsepsina, kumaha kalemanhan fundamentilna > dibanding Islam. Kitu deui lamun > rang scientis Islam anu resep studi antar agama , kedah terang > ngomong jeung > cara ngomong keur nerangkeun kaagungan agama Islam..jrrd
Dijaman internet, sagala informasi, nu dipikaresep tepi ka nu teu dipikaresep, tinggal macaan teu bisa sensor. Kitu deui perkawis sajarah Nabi Ibrahim, pabayatak dina sagala versina. Jadi eta mah gumantung ka urang, bade percaya atawa henteu. Tapi paling henteu urang jadi terang, euleuh geuning aya versi sejenna anu beda jeung nu dipercaya ku urang. Jadi teu kudu emosional jeung gampang curiga lamun aya nu nulis kitu. Waktu kuring jumaahan keur usum Qurban ge, nu khotbah di Masjid nyebutkeun yen ceuk kapercaayaan Nasrani mah nu dikorbankeun teh Ishak sanes Ismail. Ngan ceuk nu khotbah, sabenerna dina Perjanjian Lama teu disebutkeun saha-sahana putra Ibrahim nu bade dikorbankeun teh beda sareng dina AQ nu jelas-jelas nyebat Ismail. Duka tah leres henteuna mah, ngan paling henteu mana wani nyebut kitu oge, manehna (Chotib) kungsi maca perjanjian lama ... Teu aya masalah sanes, umpama urang sakadar terang? Atawa teu kenging? Baktos, WALUYA
