R�pondre oui,mais pas maintenant. Cette loi vicieuse,touche au coeur m�me de la profession m�dicale,sa libert�.Nos f�d�rations ont decid� � juste titre,de la contester par la voie l�gale,soyons optimistes! La derni�re des choses � faire,c'est s'entre-d�chirer sur la place publique. Elle concerne,certes,les urgentologues en premier,mais si tous les m�decins ne se sentent pas interpel�s,c'est dommage! Le fiel de P.Royal est en gde partie justifi�,il y a bcp de sous-entendus mesquins ds la lettre de Souli�res "sans pr�jug�s",mais il faut lui reconna�tre de r�clamer en dernier une "redevance" politique qui manque gravement � notre syst�me. F.Abboud
>From: <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: [EMAIL PROTECTED] (URG-L Mailing List) >Subject: URG-L: L'ASMUQ devrait r�pondre � M. Souli�res >Date: Thu, 1 Aug 2002 15:06:30 -0400 > >Je pense au contraire qu'il est tr�s important de manifester notre accord >ou notre d�saccord avec toute opinion �mise, surtout si elle se pose comme >d�finitive et "�clair�e" ou qu'elle touche un sujet d'importance. C'est >m�me essentiel. Parce que le droit de parole, dans la soci�t�, ne peut >prendre son sens que s'il existe aussi un d�bat. > >Malheureusement, et je dirais plus particuli�rement dans le monde m�dical, >si on ne se g�ne pas pour �mettre des paroles, souvent tonitruantes et >parfois pontifiantes, en revanches les r�pliques sens�es ou m�me plus >g�n�ralement les d�bats coh�rents sont tr�s rares et constituent >certainement l'un des faiblesses de ce milieu. > >Alain Vadeboncoeur > > > > > Date: 2002/07/31 mer. PM 06:23:55 GMT-04:00 > > > > Je ne commenterai pas le texte du Dr souli�res qui demeure une opinion >et > > qui se doit de rester l'expression d'un individu ayant son droit de >parole > > comme tout membre de la soci�t� m�dicale ou pas. _________________________________________________________________ Join the world�s largest e-mail service with MSN Hotmail. http://www.hotmail.com
