Dans le fond, le probl�me est que nos "hauts gestionnaires" ne veulent entendre que des bonnes nouvelles et ne veulent rien savoir du reste.
J'ai une th�orie sur les r�gies r�gionales. Elles sont "l'armure" du MSSS, elles ne servent qu'� mettre un filtre entre les demandeurs de soins (les gestionnaires de nos CH ou la population) et ceux qui ont les fonds pour que ces soins soient donn�s. Comme les demandes de soins sont de plus en plus importantes, le MSSS a du se doter d'une armure de plus en plus "�paisse" (dans tous les sens du terme). La preuve, le nombre de fonctionnaires de notre propre r�gie a presque doubl� en 3 ans. Je sais aussi pertinemment que TOUS les argents qui arrivent du MSSS sont d�j� allou�s � des projets bien sp�cifiques et que les r�gies n'ont plus aucun budget discr�tionnaire � d�penser, sauf pour celui de ses propres administrateurs. Pensez-y, depuis que les administrateurs sont nomm�s par le MSSS dans les r�gies r�gionales, ils ne font que leur job pour satisfaire leur patron, pas les besoins ou demandes de soins. Donc on a un minist�re qui place des administrateurs en leur ordonnant de faire respecter des budgets et de ne donner que des bonnes nouvelles. Le m�me minist�re qui a engag� la firme de sondage SOM, firme ayant d�j� de nombreux autres contrats avec ce m�me gouvernement et qui va continuer d'en avoir "vu les bons r�sultats obtenus � date avec cette firme". Mettez vos lunettes roses (ou prenez votre paxil) tout le monde.... Claude Rivard, md
