Le Mercredi, 18 sept 2002, � 11:54 America/Montreal, Alain Vadeboncoeur a �crit :
> Nos institutions nous ont maintes et maintes fois d�montr�s que si les > r�gles du jeux ne font pas leur affaire..ils changent celles-ci � leur > fa�on. Alors adieu les "obligations du c�t� patronal" (AH! Non! me > voil� � > discourir en un style syndical!). Pendant ce temps nous auront suer > corps et > �mes pour respecter notre part du contrat. > Fran�ois Paquet, md > > *** > Tiens? Je pense tout juste le contraire. L'�tablissement a tr�s peu > d'obligations actuellement � ton �gard. S'il signe (dans l'hypoth�se ou > d'�ventuels contrats pourraient en �tre vraiment), il s'oblige > lui-m�me tu > peux le forcer � respecter sa signature ou bien rompre le contrat. > Actuellement, que peux-tu faire? Appeler ton d�put� ou chialer dans les > m�dias? > > Alain Vadeboncoeur MD > > *********** Je suis d'accord avec Fran�ois. Les contrats n'en seront pas vraiment. Jamais le gouvernement ne s'obligera � quoi que ce soit. 95% des patients se disent satisfaits des services re�us. Pourquoi le gouvernement se donnerait plus d'obligations alors que tout va si "bien". Si tu lis la loi 114 Alain...c'est quoi nos options sauf de chialer dans les m�dias pis d'appeler son d�put�? Une petite nouvelle, le Coll�ge des M�decins appui la d�marche de l'AMUQ quand � la d�claration des soins inad�quats (selon les "standards nord-am�ricains", pas le Sud-Soudan) au Coll�ge. Le Dr Lamontagne propose m�me que la lettre au patient qui veut se plaindre soit aussi envoy�e au d�put� local. Faut pas se leurrer, un sondage de lettres de plaintes sur les soins et tu vas voir comment nos politiciens vont trouver une solution � la "crise". En attendant, je te souhaite un maudit bon voyage en Chine et j'esp�re que tu va nous revenir avec la derni�re technique de thrombolyse par accupression, si �a marche on va sauver ben des bidous au syst�me ;�) Claude Rivard, md
