En effet.Mais j'en ai d'autres en r�serve...bient�t(� moins de me faire harponner par quelque �tablissement en souffrance avant).Et pendant celles-l�,pauvres de vous,faudra vous passer de moi.
Ciao ----- Original Message ----- From: "Marc Gosselin" <[EMAIL PROTECTED]> To: "URG-L Mailing List" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, September 26, 2002 8:17 PM Subject: URG-L: RE : URG-L: mon opinion Belles vacances ... -----Message d'origine----- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] De la part de Catherine Bich Envoy� : 26 septembre, 2002 09:02 � : URG-L Mailing List Objet : URG-L: mon opinion EXCELLENT. C'est �a,qu'on devrait publier en grosses lettres dans les journaux ce matin,pas le mot conscription. En passant,JF soul�ve un point EXTR�MEMENT important dans sa lettre. A titre de m�decins qui faisont de l'urgence,� temps plein ou partiel,rappellons-nous que nous ne sommes pas en guerre contre les m�decins qui travaillent en bureau,qu'ils aient une pratique mixte(bureau+CH)ou exclusive.Ils sont aussi n�c�ssaires que nous,et ont une pratique que bien souvent je n'�changerais pas contre la mienne. Je ne fais pas uniquement de l'urgence parce que je suis noble et brave et au-dessus des questions d'argent.Je fais de l'urgence parce que j'aime �a,parce que tout le reste m'ennuie profond�ment,et parce que �a me donne une int�ressante qualit� de vie.Qualit� de vie? Eh oui.Qualit� de vie.Je suis pas m�re Teresa,quand m�me.Si la vie d'urgentologue n'avait pas quelques bons c�t�s...qu'est-ce qu'on foutrait l�,dites-le moi??? Il existe bien s�r des "mercenaires du sans rendez-vous"...mais c'est une tr�s petite minorit�.La grande majorit� des m�decins de famille m�ritent notre plus grand respect. A parler constamment de la r�mun�ration des pauvres urgentologues vs celle des chanceux qui ne font que du bureau et � constamment comparer nos conditions de travail comme si les m�decins de bureau avaient tous les avantages et nous tous les d�savantages...on se fait une petite gu�guerre sale qui ne fera que nous diviser encore plus profond�ment. Faire reconna�tre notre travail � sa juste valeur est une chose essentielle.Obtenir une r�mun�ration � la mesure des responsabilit�s que nous avons est une chose essentielle.Am�liorer nos conditions de travail est une chose essentielle.Rendre la pratique � l'urgence suffisamment attrayante pour permettre la r�tention des effectifs � l'urgence est une chose essentielle.Stabiliser les effectifs et permettre une carri�re � l'urgence est une chose essentielle. Mais toutes ces choses ne doivent pas passer par de vaines et inutiles comparaisons entre nos charges de travail respectives ,qui finissent trop souvent par d�bouler sur d'encore plus vaines discussions sur notre r�mun�ration respective. Quand je lis ce matin que le MSSS souhaite que la corpo fasse des �valuations des m�decins en bureau priv� pour juger de leurs comp�tences � travailler � l'urgence,je me dis qu'on est en train de virer fous!!! C'EST PAS CA QU'ON VEUT,MERDE!!! Le probl�me est un manque d'effectifs.Soit.Mais vouloir le r�sumer � �a frise dangereusement la simplification outranci�re.Parce que m�me si on clame partout que l'augmentation des effectifs m�dicaux r�glera tout,rien n'est plus faux.En fait,le r�seau,dans son �tat actuel,serait bien incapable d'absorber une augmentation d'effectifs.On a m�diatis� � outrance le cas des urgences ferm�es faute de docteurs.Mais le cas de Hull,o� l'urgence a d� �tre ferm�e et o� tout l'h�pital est en train de couler faute d'infirmi�res illustre bien que le probl�me ne saurait �tre ramen� � un simple "manque de docteurs". Ce que fait le MSSS actuellement ressemble beaucoup � ce qu'on se fait � nous-m�mes au sein de nos propres �quipes.Que fait-on quand il y a trop de travail et qu'on doit le partager?On se chicane entre nous pour savoir qui le fera,on se contraint nous-m�mes de mille et unes fa�ons.On essaie constamment de colmater les trous.En demandant constamment � ceux qui en font beaucoup d'en faire plus.Dans le fond,quand on y pense,la conscription existe depuis longtemps.Une conscription de l'int�rieur.Et on la tol�rait assez bien,jusqu'� ce que la loi 114 vienne �coeurer tout le monde et d�mobilise jusqu'aux plus impliqu�s. Les effets pervers(et �minemment pr�visibles)de cette loi 114 ne se comptent plus. Je souscris au ReMUQ,m�me si j'avoue avoir un peu peur de voir l� o� �a nous m�nera, car apr�s bien des ann�es je ressens une repr�sentativit� bo�teuse de ma f�d�ration et que je crois sinc�rement que l'actuelle rivalit� entre m�decins de "bureau" et m�decins "d'urgence" est exacerb�e par le fait d'appartenir � la m�me f�d�ration.On a toujours cette impression de devoir enlever � Paul ce qu'on donne � Pierre. Mais attention:dire que la FMOQ est responsable de ce qui nous tombe dessus est un peu comme dire que les Am�ricains sont responsables de l'attentat du 11 septembre.C'est un peu plus compliqu� que �a...C'est quand m�me pas la FMOQ qui �tait aux commandes de l'avion qui nous a crash� en pleine figure le 25 juillet... Bref, attention aux d�rapages de toutes sortes. Faites-vous en pas,j'ach�ve mes vacances.Je vais arr�ter d'encombrer la liste avec mes grandes envol�es. Ciao
