�videmment qu'Alain a raison mais Catherine n'a pas tort:

si on calcule 50% d'imp�t effectif, la r�duction sera �quivalente a 30% du revenu net ou encore a 15% du revenu brut avant imp�t!

Luc


From: Marie Roy <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED] (URG-L Mailing List)
Subject: URG-L: un petit sourire en coin...
Date: Thu, 14 Nov 2002 03:18:41 +0000


Alain a raison, Catherine.
C'est la math�maticienne qui parle et je crois qu'il l'est aussi.


Marie Roy


From: Alain Vadeboncoeur <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED] (URG-L Mailing List)
Subject: URG-L: un petit sourire en coin...
Date: Wed, 13 Nov 2002 20:46:05 -0500

Je crois honn�tement que bien des m�decins d�cideront de s'accommoder d'une r�duction de salaire de 30% (15%apr�s imp�ts,ne l'oublions pas...�a fait moins mal quand on pense en termes de salaire net...)en �change de leur libert�.

***

Loin de moi l'id�e que tu me d��oives, Catherine, mais j'ai comme l'impression que la r�duction du revenu, qu'on le situe avant OU apr�s imp�t, demeure de 30%. :-)

Alain V.

_________________________________________________________________
MSN Messenger : discutez en direct avec vos amis ! http://www.msn.fr/msger/default.asp

_________________________________________________________________
MSN Messenger : discutez en direct avec vos amis ! http://www.msn.fr/msger/default.asp


Répondre à